+1)

И то что блогеры за деньги что угодно прорекламируют и разместят, тоже верно.
От бонсая в киеве до ПАММов.



При условии, что есть гарантии и надежность.
Но не риск на вложившем.

а в швейцарском банке риск вообще нулевой, +/- тысячные доли процента, но там вам от силы дадут 1.5-2% годовых.
если у вас есть вариант вложения приносящий > 5% в месяц, то зачем вам паммы?



я понимаю, что хочется и конфетку съесть, и на ... сесть и верблюде покататься, но высокодоходные инструменты не бывают безопасными.
Не хочется риска- вкладывайтесь в голубые фишки, несите деньги в банк, в себя


это уже не проблема памм а людей, которые инвестируют бабки из кармана, а не из загашника.
это как в казино- если ты играешь на последнее, а не на излишки, то ты сольешь с очень большой вероятностью, так как ты пришел выигрывать, а не играть

Сообщение отредактировал anchous - 10.2.2012, 16:09

anchous, я не говорю, что у меня есть вариант приносящий > 5% в месяц, я говорю, что с точки зрения экономиста подобного рода деятельность очень мало приносит % в месяц...
если исходить из классификации учебников (набросок из памяти):
- высокодоходные очень рискованные
- менее доходные, менее рискованные
- малая доходность, риск равен 0
то данный момент (при 5%) относится к:
- малая (да даже возьмем средняя) доходность - очень высокий риск - в такие вещи не вкладывают (данного подразделения вообще даже нет => соваться не стоит)

Сообщение отредактировал zakaznik - 10.2.2012, 16:11

Это откровенное убыточное вложение.
Разве вы бы стали нести свои деньги в банк, который ничего не гарантирует.

Все давно написано: обогащаются владельцы, верхушка, начальные, самое интересное начинается с того внезапно обвал: вложения теряются, деньги не выводятся, компания тихо растоворяется... Тишина.

а давно ли 60% годовых это малая доходность?

Впервые в жизни согласен.

anchous, с тех пор как в книгах по экономике пишут это:
Какие бывают подходы к вложению ден. средств (цитата):

— Агрессивный, средняя доходность от 200% годовых (то, что я написал первым в своем посте до этого, цитата: "высокодоходные очень рискованные")
— Умеренный, средняя доходность от 60 - 200% годовых (то, что я написал второй строчкой в своем посте до этого, цитата: "менее доходные, менее рискованные")
— Консервативный, средняя доходность до 60% годовых (то, что я написал второй строчкой в своем посте до этого, цитата: "малая доходность, риск равен 0")

Убедил?

P.S. поясню - в нашей ситуации доходность до 60% годовых => риск должен быть близок к нулю.

Сообщение отредактировал zakaznik - 10.2.2012, 17:03

априори (мое мнение): любая доходность значительно превышающая среднюю (ну скажем вклад в банке) сопряжена с определенным риском. Чем выше доходность, тем больше желающих пристроить ваши деньги (т.е. помимо риска вложений в данные операции добавляется риск быть обманутым конкретным исполнителем). Однако, если вы будете стабильно получать 5%, то за вас только порадоваться остается

zakaznik, а как тогда называется то, что нам банки предлагают? (10-12 процентов)

Wild, ну дык:


Сообщение отредактировал zakaznik - 10.2.2012, 17:20