2 сайта com и com.ua улетели в никуда. Причем тематика разная, и большинство нужных ВЧ и СЧ были в топе. Зато третий сайт, где никакие работы не велись в течении 3-х лет вылез по ВЧ в топ-10.
Знакомый сеошник говорил об обвале десятка клиентских сайтов различных тематик. Повышение бюджета Сапы и понемногу возвращаются.

У меня 4 сайта(тематика авто) сначала попадали с топ-3 до 18-19 позиций, но потом в течении 2-х недель поднялись до ТОП-10. На сайтах ничего не менял, ссылки не докупал.

У меня сайт, СДЛ-похудение, посещаемость упала с 2500 до 2000, и именно с гугла, и цена клика в РСЯ понизилась. Запросы посмотрел, какие то немного поднялись, каких то нету в ТОП-50, плохо конечно. Сейчас буду заказывать прогоны, чтобы вернуть трафик.

Вот что накопал по последним изменениям в гугле, которые могли привести к занижению ранжирования

http://insidesearch.blogspot.com/2012/04/s...50-changes.html
Tweaks to handling of anchor text. [launch codename "PC"] This month we turned off a classifier related to anchor text (the visible text appearing in links). Our experimental data suggested that other methods of anchor processing had greater success, so turning off this component made our scoring cleaner and more robust. (Отключение учёта текста ссылки)

High-quality sites algorithm data update and freshness improvements. [launch codename “mm”, project codename "Panda"] Like many of the changes we make, aspects of our high-quality sites algorithm depend on processing that’s done offline and pushed on a periodic cycle. In the past month, we’ve pushed updated data for “Panda,” as we mentioned in a recent tweet. We’ve also made improvements to keep our database fresher overall. (Панда забегает периодично)

Better interpretation and use of anchor text. We’ve improved systems we use to interpret and use anchor text, and determine how relevant a given anchor might be for a given query and website. (Определение качества текста ссылки на донорах - тематичность)

http://insidesearch.blogspot.com/2012/02/s...40-changes.html
More accurate detection of official pages. [launch codename “WRE”] We’ve made an adjustment to how we detect official pages to make more accurate identifications. The result is that many pages that were previously misidentified as official will no longer be. (Улучшенное определение официальных сайтов - наверно поэтому пишут что они лезут в топ)

Link evaluation. We often use characteristics of links to help us figure out the topic of a linked page. We have changed the way in which we evaluate links; in particular, we are turning off a method of link analysis that we used for several years. We often rearchitect or turn off parts of our scoring in order to keep our system maintainable, clean and understandable. (Опять занижение фактора ссылок - который работал несколько лет)

Ну и в блоге много было написанно про много изменений в региональной выдаче

http://googleblog.blogspot.com/2011/02/fin...y-sites-in.html
Many of the changes we make are so subtle that very few people notice them. But in the last day or so we launched a pretty big algorithmic improvement to our ranking—a change that noticeably impacts 11.8% of our queries—and we wanted to let people know what’s going on. This update is designed to reduce rankings for low-quality sites—sites which are low-value add for users, copy content from other websites or sites that are just not very useful. At the same time, it will provide better rankings for high-quality sites—sites with original content and information such as research, in-depth reports, thoughtful analysis and so on. (Про то что не надо постить копипаст, а надо постить большие статьи с какими нибудь исследованиями или аналитикой)

http://insidesearch.blogspot.com/2012/04/a...gh-quality.html
The opposite of “white hat” SEO is something called “black hat webspam” (we say “webspam” to distinguish it from email spam). In the pursuit of higher rankings or traffic, a few sites use techniques that don’t benefit users, where the intent is to look for shortcuts or loopholes that would rank pages higher than they deserve to be ranked. We see all sorts of webspam techniques every day, from keyword stuffing to link schemes that attempt to propel sites higher in rankings. (Гуглу не нравиться завышение ключевых слов и покупка ссылок)

http://insidesearch.blogspot.com/2012/01/p...mprovement.html
As we’ve mentioned previously, we’ve heard complaints from users that if they click on a result and it’s difficult to find the actual content, they aren’t happy with the experience. Rather than scrolling down the page past a slew of ads, users want to see content right away. So sites that don’t have much content “above-the-fold” can be affected by this change. If you click on a website and the part of the website you see first either doesn’t have a lot of visible content above-the-fold or dedicates a large
fraction of the site’s initial screen real estate to ads, that’s not a very good user experience. Such sites may not rank as highly going forward. (Сайты на первом экране которых реклама, а не контент - не будут ранжироваться также хорошо как раньше)

http://searchengineland.com/too-many-ads-a...out-algo-108613
http://searchengineland.com/google-may-pen...vy-pages-100601
- Ещё про то что не должно быть много рекламы вверху страницы

http://searchengineland.com/why-google-pan...hm-update-82564
Панда это больше чем фактор ранжирования - это что то вроде коэффицента на который умножаются факторы ранжирования, теперь есть не только PageRank но и PandaRank


Проведу эксперимент, сейчас на моём сайте на первом экране(вверху страницы) находится много рекламы, перенесу её в середину, чтобы вверху было видно больше контента - посмотрим что это даст.

Лучше в GGL пару жирных ссылок.

У кого нибудь есть позитивные изменения за последнюю неделю ?

у меня инет магаз продвигался всем чем можно )) - улетел в никуда.. пока не поднялся.. а вот другие сайты у которых была небольшая посещалка и немного купленых ссылок в гогете - выросли на 10-20 %. И пингвин пронесся мимо них, даже не зацепив ))

Сегодня мой отфильтрованный пингвином сайт приняли в Dmoz. На форумах уже высказывались мнения об снятии всех фильтров Google после добавления сайта в Dmoz, но как говорится доверяй, но проверяй.
В любом случае провожу работы над содержанием сайта, его уникальностью, убрал не тематические ссылки и sape.
Интересует есть ли уже первые одолевшие цунами Google и успешно вернувшие свои позиции?

Сообщение отредактировал Konstantin_by - 8.5.2012, 17:51

Гугл что-то с панелью своей намутил, кто знает где смотреть во сколько бот заходил?

Если Вы про Инструменты для веб-мастеров, то, насколько я понимаю, Состояние - Заблокированные URL.