Ripper, сайты помимо школьников и домохозяек ещё и вебмастера держат. Так вот я себе с трудом представляю владельца сайта в ЯК, с трёхзначным или четырёхзначным ТИЦ, который не умеет нормальный анкор прописать. Так вот если данный вебмастер (естественно неплохо знакомый с влиянием внешних ссылок на продвижение) решит сослаться с его точки зрения на полезный сайт, то сделает он это как раз по стандартным правилам сео: поставит анкор с точным вхождением; например: Не зная чем заняться, я набрёл в сети на магазин, торгующий снаряжением для альпинистов.

Сообщение отредактировал WMZ - 14.9.2012, 0:39

Уважаемый, вы наверное очень смутно понимаете принцип работы пингвина. Как известно, что основной бум сайтов попавших под пингвин пришлись на первые 1 - 2 месяца после ввода фильтра. Дальше идет латентный период, когда сайт который не попал под пингвина изначально, только внешними факторами под него не загонишь! Даже если вы просто станете покупать тонны говноссыло, гугль просто не будет их учитывать и передавать сайту их вес. Пингвин это каскад фильтров под основной фильтр панда, нужно сначала засрать сайт изнутри и только потом получить пингвина за покупные ссылки. Если такие конечно имелись!

Насчет ссылок с анкорами тут, здесь, еще, тыц и безанкорные служат не только для разбавки основной ссылочной массы, а так же для раскрутки своего бренда (сайта, блога, форума и т.д.) в целом. Вот небольшой отрывок из интервью взятого Staurus у Gillian Muessing — руководитель проекта SEOMOZ.ORG


Как вы думаете, человек будет оставлять ссылку типа "*ссылка*купи пластиковые окна*ссылка*" или "*ссылка*многопрофильные окна winbau*ссылка*"? Нет конечно скорей, он сделает так - "недорогие пластиковые окна *ссылка*тут*ссылка*", "заказал себе окна *ссылка*здесь*ссылка*" . Для ПС это человекоподобный URL, такие урлы с большей вероятностью пройдут мимо пингвина и передадут максимальный вес.

Сообщение отредактировал shansick - 14.9.2012, 0:58

дело в том что вебмастера в последние год-два настока оборзели что сами загоняли свои сайты под пингвин, пользуясь тем что кпд от прямого вхождения был выше в разы. Так что понять кто загнал сайт под пингвин сложно- сам или друзья постарались



а я вам могу порассказать про таких вебмастеров, которые подобные сайты гоняют хрумаком и считают что все нормалды

WMZ, но это скорее случилось из за того, что устоялись такие правила SEO, когда еще изначально все начали повально лепить запросы в анкоры. Но чем хуже то ссылка с безанкорником? Она же ничем не хуже, если вдруг наш уважаемый вебмастер решил не прописывать запрос в анкор, а просто прорекламировать сайт, который ему понравился...

Ripper, вопрос скорее стоит не в том, чем лучше или хуже отдельная ссылка, вопрос стоит так: сколько % от моей ссылочной массы должно быть анкорной ссылкой, сколько безанкорной и сколько текстовой.

Гугл, мои белорусские и украинские коллеги просто не знают что делать с пингвином.
Более того, в гугле прекрасно убиваются сайты конкурентов.

Да даже на любой ваш сайт, если я проставлю одновременно ссылки с 1 точным анкором со 100 юкозовских сайтиков, то всё, пингвин, давай досвидания топ, инфа 100%, концентрированная, проверенная.

Но радует, что у нас есть яндекс.

Я стараюсь использовать оригинальные АНКОРЫ для безанкорного продвижения " кликните по ссылочке, по данной ссылке, перейдя на этот сайт" и тд. Стандартные "тут, здесь и тд" не очень хорошо работают по моим наблюдениям за некоторыми сайтами, но могу ошибаться.

Стоит поднять и тему, что люди, которые пишут на свой сайт, блог, зачастую ставят анкоры. А кто не понимает такой эстетики и удобства, тот просто профан в ведении вебресурсов и, значит, его сайт не несет особой полезности и веса. (Конечно, форумы я не учитываю, там могут писать все.) И чем качественнее сайт, ссылка которого должна цениться выше, тем правильнее там должны быть расставлены анкоры. Так как на портале (а качественный ресурс, уже портал, а не просто СДЛ с обновлением 1-2 статьи в неделю) работают десятки людей, статьи там пишут профессионалы за большие деньги, а размещают постеры со знанием разметки. В итоге, если и учитывать ссылки безанкорные, то только с форумов, комментариев и т. п. В материалах, по сути, анкор более логичный аргумент веса.

Лично я могу оставить ссылку абсолютно любого вида, так что это очень спорный вопрос.

Бесспорно можете, но скорей всего не делаете или начали это делать не так давно. Как сказал уважаемый anchous,

Отсюда вывод, если так (покупает человекоподобные урлы) делает только малая часть из имеющихся SEOшников, значит для ПС это пока еще один способ отличить продажную ссылку от естественной. Вот когда все начнут так делать и получать от этого выгоду в виде "накрутки" поисковой выдачи, только тогда ПС начнут реагировать на это.