Дело в том, что поисковики стремятся к тому, чтобы серп получался естественным образом, т.е. без влияния на него третьих лиц. Внешние ссылки - это один из факторов ранжирования. Но не совсем естественно, что люди сами ссылаются именно анкором. Чаще всего рекомендации делаются в виде ссылок тут и подобных этой. Вот поэтому оптимизаторы часть бюджета тратят именно на ссылки подобного вида

Безанкорных ссылок должно быть порядка 50% от ссылочной массы. Наибольшее значение имеет околоссылочный текст: 15-16 слов слева от ссылки (до недавнего времени - справа). Затем: тайтл, текст всей статьи, тематика сайта.

обоснуйте плз

я тоже со старта продвижения сайта никогда не закупаю анкорные.
2-3 месяца, только безанкор, для наращивания ссылочной.
Позже покупаются хорошие дорогие анкорные ссылки, которые и срабатывают




реалии Пингвина

безанкор.

тут, здесь, подробнее, читать далее, ещё, http://адрес-сайта, http://адрес-сайта/адрес-страницы

если бы реалии были таковы, то все seo форумы страны были бы завалены темами "конкуренты мой сайт загнали под пингвина", что-то не видно таких тем

Например, тут http://seoprofy.net/2012/07/kak-vyvesti-sa...google-penguin/

Приятно что мой вопрос стал переходить в дискуссию ))

Я не понимаю. Когда вы реально ставите ссылку на чужой сайт по своей доброй воли, вы как поступаете?
"А вот ссылка на сайт, где не плохо описана статья по изготовлению слонов - www.site.ru"
Почему это яндекс её не принимает? Он еще лучше должен такие ссылки палить, смотря даже не за 2-5-8 слов +-, а гораздо больше.
Я пишу заметку, говорю в конце "Кстати если хотите почитать об этом подробнее вот линк". Разве не понятно о чем я рекомендую почитать? Яндекс что, не умеет парсить всю страницу по 500 раз, получая при этом статистику слов с их словообразованиями, синонимами, переводами английских слов на странице итд итп?)

А если в анкор ставить продвигаемое слово то это уже 99.999% покупная ссылка. Так что имхо безанкорники гораздо лучше, если рядом вписать нормальный текст, а если весь контент или сайт тематичный то это еще один плюс.

Ripper, допустим домохозяйка в личном блоге пишет, как провела с мужем отпуск в Турции, а потом ссылается на магазин, где купила стиральную машинку, как по-вашему ПС расценит такую ссылку; как покупную?

Если она в качестве анкора использовала "купить стиральную машину", то вероятность того что ссылка покупная увеличивается в разы. Ведь яндекс не распознает ссылки как точно покупные или не покупные, я уверен что он использует вероятностный подход. Т.е. вероятность того что ссылка покупная увеличивается и соотвественно польза от неё падает.
Но если это реально домохозяйка писала тогда она впишет что-то вроде "Ой, ребятушки, я тут недавно стиралку приобрела в магазине www.mysite.ru".
Кстати она возможно даже анкор не поставит. Но все равно, контент есть, есть упоминание сайта, и есть рядом слово стиралка. Мне почему-то кажется что это тоже зачтется. Только грамотные владельцы сайтов пишут что-то вроде "А подробнее о криптоанализе можно почитать на этом сайте: <a href=...>..</a>". А домохозяйки анкоры не ставят, но ведь это не значит что она не упоминула что это клевый магазин

Так что ответ - если с продвигаемым анкором - скорее покупная, если с анкором типа "тут", "там" - скорее не покупная. Если есть тематическое окружение хотя бы не много есть - отлично. Если вообще нет - ну, во-первых, это очень странно, ибо пишет про турцию а потом "А еще читайте ЭТО". Во вторых конечно не понятно, к чему эта ссылка, поэтому запрос особо не продвинется. Но есть же еще понятие весов страниц, хоть как-то эта ссылка может быть полезна, особенно если блог хороший)

все имхо конечно, я не слежу за конференциями и не читаю теорию по продвижению. Но черт возьми безанкорники должны цениться уж точно! Анкоры с продвигаемыми запросами не могут быть естественными. Точнее вероятность их естественности маленькая...