Ничего не спалено, пингвин пришёл даже к тем у кого нет ссылок, там то что спалено?
Почитайте зарубежные ресурсы....там не так доверяют новому инструменту и пользоваться им не спешат...

Ну в принципе они меня услышали, пусть идут нахер значит со своим гавно-поисковиком


И кстати отдельное им спаибо за приплюсованые 11000 ссылок, вчера их было 6k+

p.s. удалил все свои сайты с панели. Продолжаю продвижение лишь под Яндекс, надеюсь у них никакого зверя непредвидется в будущем))

Сообщение отредактировал serg5777 - 20.10.2012, 11:48

Proofer, я никого насильно не призываю пользоваться инструментом дизавуирования ссылок ровно как и не призываю копировать чужой опыт (пусть даже и зарубежный). Я допускаю, что Пингвин, как и любой другой алгоритм, имеет ложные срабатывания, однако мне очень сложно представить сайт, над которым поработали seo-оптимизаторы и который не содержит неестественных обратных ссылок. Что я понимаю под естественной ссылкой? Посетителю настолько понравился сайт, что он решил поставить на него ссылку (т.е. рассказать о нем другим). Именно эти ссылки и хотят учитывать поисковики. В моем понимании покупных естественных ссылок не бывает. Seo-оптимизаторы проанализировали естественные ссылки и выделили признаки, которые им присущи. Так появились покупные ссылки с признаками естественных. И все это для того, чтобы обмануть алгоритмы поисковых систем. Раньше считалась, что за плохие внешние ссылки сайт не может подвергаться санкциям, поскольку вебмастер не имеет возможность их контролировать. Однако алгоритмы ПС совершенс изменяются. С приходом Пингвина вебмастеры спросили у Google по-английски: "WTF?", на что google на скорую руку (у меня под Linux не работала кнопка Выбрать файл ни в Chrome ни в Opera) добавил обсуждаемые инструмент. О чем это говорит?
Во-первых, Пингвин пришел и уходить не собирается (иначе не смысла добавлять инструмент дезавуирования ссылок, проще "дезавуировать" самого Пингвина).
Во-вторых, внешними ссылками можно навредить сайту. Сейчас очень нелепо смотрится Станислав Ставский, который утверждал обратное, но это только на первый взгляд. Ему выгодно так говорить, просто бизнес такой.
Также я не считаю "палевом" показать google ссылки, которые не нужно учитывать, скорее наоборот это возможность откреститься от них, мол знать не знаю откуда взялись, происки конкурентов и т.п. Другое дело поснимать платные ссылки. Поможет ли это хоть частично уменьшить последствия санкций покажет время.

Сообщение отредактировал simply_sash - 20.10.2012, 16:23

simply_sash, я вам просто хороший совет даю...подождите пока буду проведеные исследования по этому инструменту, а то ведь угробите сайт ещё.

У меня было несколько сайтов, упавших в пингвины, на которых кроме САПО ссылок ничего не было.

Сразу же были сняты все ссылки, их уже давно нет, но позиции не вернулись, т.к. имхо, если на документ уже наложен штраф по конкретному кею - отмена ссылок, разбавка, не поможет.

Бред, бред и еще раз бред....

Полнейший бред! Бред бредовый.

Ваши примеры выхода конкретного документа (url) из под пингвина покажите, иначе ваши слова и есть бред.

Сообщение отредактировал fireXXX - 21.10.2012, 15:18

имхо Гугл сам когда-нибудь выведет сайты из под фильтра (опять же рандомно, либо в порядке очереди), и думаю что ни какие "телодвижения" производить пока не имеет смысла. Но повторюсь это всего лишь домыслы

не знаю как домыслы, уважаемые, но есть некий промежуточный результат: частично отпали ссылки со сквозняков (2 из 4 блогов вылетели), и имею существенный прирост показов сайта в результатах поиска, с 60-80 до 200 за сутки, позиции поднялись по 60-100 пунктов по многим запросам. Дело за временем осталось, я так думаю.

Задолго до этого на меня появилась естественная ссылка (9 числа, через 3 дня после пингвина) с сайта, который указал источник картинки (тиц 1200, Пр4, ЯК, ДМОЗ), но подвижек никаких не было, только когда ссылки частично выпали, 17 числа.

Так-то.