Помощник
|
У Каких Сайтов Есть Далекое Будущее?, сайты на движках и платформах или сайты, написанные руками? |
valss |
10.10.2012, 0:00;
Ответить: valss
Сообщение
#12
|
|
Вспомнил примерно через год Вот где собака порылась. 100% сайт уже был под всеми фильтрами какие есть и благополучно из них вышел. ПС видит, что вебмастеру пох.. на фильтры, он все равно продлевает домен и не начинает лихорадочно менять контент и вешать/снимать сапоссылки. Значит вебмастеру сайт нужен не ради бабла. Ну и возраст с 2006 года также придает веса. У меня также доры попадали под фильтры и потом через год оживали, несколько месяцев начинали давать неплохой траф, потом постепенно позиции падали, траф снижался до 20-30 уников, при этом все страницы в индексе. На чем делать без разницы, чистый хтмл легче и быстрее, зато на движках удобнее. |
|
|
Илюха |
10.10.2012, 6:57;
Ответить: Илюха
Сообщение
#13
|
|
Мне кажется вообще особо не имеет значения на чом сделан сайт, главное чтобы он был полезен пользователю и угождал всем правилам ПС, а остальное мелочи.
|
|
|
Yozik
|
Сообщение
#14
|
|
Полностью согласен, что можно сделать плохой или хороший сайт на любом движке, вопрос поставлен по-другому: с точки зрения Яши и Гугла - какие сайты лучше? и тут не надо филосовствовать на тему "как сделаешь, такой и будет" а брать условно абсолютно одинаковые сайты и с точки зрения дизайна и сео и наполнения, но выполненные различным способом. И на jomla и на drupal будут сотни страниц без информации - как отнесется к этому Яша, по сравнению с сайтом, не имеющем движка? При этом считаем, что все эти сайты - суперпроекты. И на битрикс и на wp будут "косяки" в коде по мнению Гугла - как он это реализует в позициях таких сайтов по-сравнению с "ручным" сайтом? При этом опять же, все оцениваемые сайты - суперпроекты. Я-то уже ответ на эти вопросы себе дал, по моим выводам получается, что алгоритмы, сочиняемые этими поисковиками вскоре дойдут до того, что нам всем невыгодно будет пользоваться "удобными" движками и вернемся в 20 век верстать странички вручную, лишь бы угодить обоим и получать от сайта все что мы хотим.
Хотелось бы услышать мнение и форумчан, вдруг я совсем неправильные выводы сделал и зря беспокоюсь. Поэтому предлагаю оставить полемику по-поводу "бывают такие" и "видел другие" - это все понятно, и люди бывают плохие и хорошие, но никто же не скажет, что плохой человек будет гораздо лучше жить в обществе и общаться в коллективе, чем хороший... Вот так же и про сайты- да бывают и плохие и хорошие на любых движках и платформах, но при равных показателях с точки зрения вебмастера, какие сайты лучше - для поисковиков... Вот как-то так... |
|
|
santis |
10.10.2012, 10:24;
Ответить: santis
Сообщение
#15
|
|
По логике вещей:
Люди заходят в поисковик зачем? Найти полезную информацию, которая полностью ответит на их вопрос. Они получают это на **** сайте? Если да, значит сайт хороший. Не мешает ничего просмотру страницы? да\нет - если не мешает значит достоин ТОПа. И так далее и так далее. Но сравнивать джумла или битрикс это бред -------------------- |
|
|
Deenet |
10.10.2012, 10:32;
Ответить: Deenet
Сообщение
#16
|
|
Будущее у за проектами, которые сделанны профессионалами, но не всегда. (в большенстве случаев)
Всё-равно на какой платформе реализован проект. |
|
|
BTMG |
10.10.2012, 11:05;
Ответить: BTMG
Сообщение
#17
|
|
Мне кажется, что если сайт делает профессионал, то на самописе он сможет лучше раскрыть свои возможности.
|
|
|
santis |
10.10.2012, 11:25;
Ответить: santis
Сообщение
#18
|
|
BTMG, Судя моим наблюдениям. Чаще всего на самописе раскрывается уродство и полное неудобство.
Если сюда ещё включить что будут проблемы при передаче сайта ( если не было никогда написано руководство ). Профессионалы делают очень мало сайтов. А если говорить о информационных сайтах то ещё меньше. -------------------- |
|
|
filaret |
10.10.2012, 14:33;
Ответить: filaret
Сообщение
#19
|
|
вопрос поставлен по-другому: с точки зрения Яши и Гугла - какие сайты лучше? и тут не надо филосовствовать на тему "как сделаешь, такой и будет" а брать условно абсолютно одинаковые сайты и с точки зрения дизайна и сео и наполнения, но выполненные различным способом в этом случае, при равных условиях более предпочтительным будет сайт на хтмл (без движка). Хотя бы по тому, что у всех движков есть слабое звено - трата времени на генерацию страниц. |
|
|
albanov |
10.10.2012, 16:49;
Ответить: albanov
Сообщение
#20
|
|
Если бы смог проголосовал бы за html
|
|
|
Serenita |
10.10.2012, 16:52;
Ответить: Serenita
Сообщение
#21
|
|
Постановка вопроса изначально неверная )) Движок на будущее сайта не влияет, это всего лишь каркас, он может быть любым. Если сайт прожил лет 5 - он получает траст и дальше его будущее спокойно и безоблачно, хоть весь ссылками увешать. А на чем сайт - абсолютно неважно...
|
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Делаю полностью уникальный дизайн для сайтов! | 46 | AlexDIZ | 93513 | 26.3.2024, 20:03 автор: AlexDIZ |
|
Продвижение сайтов в ТОП-1 за сутки. Бесплатный тест! | 13 | matias | 3291 | 26.3.2024, 19:53 автор: matias |
|
Нужны ссылки с adult сайтов | 3 | TABAK | 8036 | 25.3.2024, 13:44 автор: Wilkinson |
|
Как вы бросили работу и перешли на заработок с сайтов? | 12 | uahomka | 2297 | 25.3.2024, 6:52 автор: Skyworker |
|
Услуги Продвижения сайтов (SEO). Результаты, кейсы | 1 | prodvizhenieua | 1721 | 23.3.2024, 9:06 автор: lijk352099 |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 12:24 |