X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Открыть тему
Тема закрыта
> У Каких Сайтов Есть Далекое Будущее?, сайты на движках и платформах или сайты, написанные руками?
За какими сайтами будущее?
За сайтами на бесплатных CMS (Jomla, WP, Nuke и т.п.)
да [ 53 ] ** [74,65%]
нет [ 18 ] ** [25,35%]
За сайтами на платных платформах (1C Битрикс и т.п.)
да [ 33 ] ** [46,48%]
нет [ 38 ] ** [53,52%]
За сайтами, написанными вручную на html, php и т.п., в общем "как все и начиналось"
да [ 43 ] ** [60,56%]
нат [ 22 ] ** [30,99%]
Будущее есть только у крупных и государственных проектов и неважно как они сделаны [ 6 ] ** [8,45%]
Всего голосов: 71
  
valss
valss
сообщение 10.10.2012, 0:00; Ответить: valss
Сообщение #12


(Yozik @ 9.10.2012, 22:15) *
Вспомнил примерно через год

Вот где собака порылась. 100% сайт уже был под всеми фильтрами какие есть и благополучно из них вышел. ПС видит, что вебмастеру пох.. на фильтры, он все равно продлевает домен и не начинает лихорадочно менять контент и вешать/снимать сапоссылки. Значит вебмастеру сайт нужен не ради бабла. Ну и возраст с 2006 года также придает веса.
У меня также доры попадали под фильтры и потом через год оживали, несколько месяцев начинали давать неплохой траф, потом постепенно позиции падали, траф снижался до 20-30 уников, при этом все страницы в индексе.
На чем делать без разницы, чистый хтмл легче и быстрее, зато на движках удобнее.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Илюха
Илюха
сообщение 10.10.2012, 6:57; Ответить: Илюха
Сообщение #13


Мне кажется вообще особо не имеет значения на чом сделан сайт, главное чтобы он был полезен пользователю и угождал всем правилам ПС, а остальное мелочи.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Yozik
Yozik
Topic Starter сообщение 10.10.2012, 8:41; Ответить: Yozik
Сообщение #14


Полностью согласен, что можно сделать плохой или хороший сайт на любом движке, вопрос поставлен по-другому: с точки зрения Яши и Гугла - какие сайты лучше? и тут не надо филосовствовать на тему "как сделаешь, такой и будет" а брать условно абсолютно одинаковые сайты и с точки зрения дизайна и сео и наполнения, но выполненные различным способом. И на jomla и на drupal будут сотни страниц без информации - как отнесется к этому Яша, по сравнению с сайтом, не имеющем движка? При этом считаем, что все эти сайты - суперпроекты. И на битрикс и на wp будут "косяки" в коде по мнению Гугла - как он это реализует в позициях таких сайтов по-сравнению с "ручным" сайтом? При этом опять же, все оцениваемые сайты - суперпроекты. Я-то уже ответ на эти вопросы себе дал, по моим выводам получается, что алгоритмы, сочиняемые этими поисковиками вскоре дойдут до того, что нам всем невыгодно будет пользоваться "удобными" движками и вернемся в 20 век верстать странички вручную, лишь бы угодить обоим и получать от сайта все что мы хотим.
Хотелось бы услышать мнение и форумчан, вдруг я совсем неправильные выводы сделал и зря беспокоюсь.
Поэтому предлагаю оставить полемику по-поводу "бывают такие" и "видел другие" - это все понятно, и люди бывают плохие и хорошие, но никто же не скажет, что плохой человек будет гораздо лучше жить в обществе и общаться в коллективе, чем хороший... Вот так же и про сайты- да бывают и плохие и хорошие на любых движках и платформах, но при равных показателях с точки зрения вебмастера, какие сайты лучше - для поисковиков... Вот как-то так...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
santis
santis
сообщение 10.10.2012, 10:24; Ответить: santis
Сообщение #15


По логике вещей:
Люди заходят в поисковик зачем? Найти полезную информацию, которая полностью ответит на их вопрос.
Они получают это на **** сайте? Если да, значит сайт хороший.
Не мешает ничего просмотру страницы? да\нет - если не мешает значит достоин ТОПа.
И так далее и так далее.
Но сравнивать джумла или битрикс это бредsmile.gif


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Deenet
Deenet
сообщение 10.10.2012, 10:32; Ответить: Deenet
Сообщение #16


Будущее у за проектами, которые сделанны профессионалами, но не всегда. (в большенстве случаев)
Всё-равно на какой платформе реализован проект.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BTMG
BTMG
сообщение 10.10.2012, 11:05; Ответить: BTMG
Сообщение #17


Мне кажется, что если сайт делает профессионал, то на самописе он сможет лучше раскрыть свои возможности.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
santis
santis
сообщение 10.10.2012, 11:25; Ответить: santis
Сообщение #18


BTMG, Судя моим наблюдениям. Чаще всего на самописе раскрывается уродство и полное неудобство.
Если сюда ещё включить что будут проблемы при передаче сайта ( если не было никогда написано руководство ).

Профессионалы делают очень мало сайтов. А если говорить о информационных сайтах то ещё меньше.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
filaret
filaret
сообщение 10.10.2012, 14:33; Ответить: filaret
Сообщение #19


(Yozik @ 10.10.2012, 8:41) *
вопрос поставлен по-другому: с точки зрения Яши и Гугла - какие сайты лучше? и тут не надо филосовствовать на тему "как сделаешь, такой и будет" а брать условно абсолютно одинаковые сайты и с точки зрения дизайна и сео и наполнения, но выполненные различным способом

в этом случае, при равных условиях более предпочтительным будет сайт на хтмл (без движка). Хотя бы по тому, что у всех движков есть слабое звено - трата времени на генерацию страниц.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
albanov
albanov
сообщение 10.10.2012, 16:49; Ответить: albanov
Сообщение #20


Если бы смог проголосовал бы за html
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Serenita
Serenita
сообщение 10.10.2012, 16:52; Ответить: Serenita
Сообщение #21


Постановка вопроса изначально неверная )) Движок на будущее сайта не влияет, это всего лишь каркас, он может быть любым. Если сайт прожил лет 5 - он получает траст и дальше его будущее спокойно и безоблачно, хоть весь ссылками увешать. А на чем сайт - абсолютно неважно...


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Делаю полностью уникальный дизайн для сайтов!
46 AlexDIZ 93513 26.3.2024, 20:03
автор: AlexDIZ
Открытая тема (нет новых ответов) Продвижение сайтов в ТОП-1 за сутки. Бесплатный тест!
13 matias 3291 26.3.2024, 19:53
автор: matias
Открытая тема (нет новых ответов) Нужны ссылки с adult сайтов
3 TABAK 8036 25.3.2024, 13:44
автор: Wilkinson
Открытая тема (нет новых ответов) Как вы бросили работу и перешли на заработок с сайтов?
12 uahomka 2297 25.3.2024, 6:52
автор: Skyworker
Открытая тема (нет новых ответов) Услуги Продвижения сайтов (SEO). Результаты, кейсы
1 prodvizhenieua 1721 23.3.2024, 9:06
автор: lijk352099


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 12:24
Дизайн