если будет незакрытая от индексации ссылка на оригинал статьи, то нормально отнесутся ПС, положительно... только сначала желательно свою статью в индекс загнать ))

ТС, да вы везунчик Обычно тырят без всяких уведомлений и тем более без ссылок, так что в любом случае у вас нет выбора

semik, берите деньги с них

еще надо обратить внимание на сами сайты.
если "справедливые" алгоритмы яндекса сочтут сайт, скопировавший у вас новость (несмотря на активную ссылку на вас), то могут принять этот сайт за первоисточник.
даже если ваша статья проиндексируется раньше, тем не менее может в выдаче быть ниже.
попробуйте несколько месяцев, поняблюдайте

Это точно! А что - если ссылка на ваш ресурс будет, это же здорово, попросите только размещать через какое-то время после опубликования статьи - посмотрите за сколько времени у вас индексация контента происходит.

Если ПС признает статьи на сайте, который у вас их копирует, оригиналами, и не учтёт ссылку на ваш сайт, то статьи на вашем сайте могут и вовсе не попасть в индекс, или ранжироваться намного ниже. Я встречался с подобным, на сообщения в ПС, например в яндекс вам будут отвечать, что они зеркало рунета, и никаких подвижек совершать не будут. Так что если вы обеспечите своим материалам индексацию раньше, сайта "конкурента", то всё будет ок. Если нет, то возможны проблемы. Да и как заметил baskin_BR, стоит обратить ещё внимание на сами сайты, если они намного лучше ваших, по посещаемости пузамеркам, иными словами более трастовые, то стоит опасаться, что да же если вы попадёте в индекс быстрее, сайт конкурента например в яндексе может оказаться выше в выдаче, по запросам из статьи, к сожалению. Я говорю лишь о своей практике, ни раз сталкивался с копипастом, в том числе, и когда проставляли активную сслыку на меня.

Вам правильно указали на потенциально опасные моменты:
- возможный приоритет в скорости индексации новых материалов у сайта акцептора;
- ранжирование по ключевым словам из копированных статей выше, чем ваш сайт;
- возможное выпадание из индекса уже проиндексированых статей вашего сайта.

Решение этих потенциальных проблем напрашиваются сами по себе:
- договоритесь, что бы копировали только старые статьи, или статьи которые попали в индексе;
- постарайтесь уговорить их вносить хотя бы минимальные изменения в тексты. Давите на то, что полная копипаста может быть плохо и для их сайта (копирайты с ссылок пусть все равно ставят "по материалам сайт.ру" или как-то так);
- не разрешайте копирование статей, которые приносят трафик.

Тяжело судить не зная о каких сайтах идет речь, но у этой ситуации может быть и положительный момент о котором не говорили выше. Ссылка с чужого сайта может стать источником дополнительного трафика, который со временем станет постоянной аудиторией.

Отпишитесь, какое решение приняли. и к чему это привело =)

semik, скажите, что вы не против, но статьи можно брать только после того, как они попадут в индекс. Вам уже правильно ответили, чтобы ПС не посчитало их первоисточником.

А motoman правильно написал, что вам повезло. Могли и не спрашивать, а просто копировать. У нас один раз полностью скопировали сайт, с дизайном, статьями и ссылками копирайты создания и продвижения сайта))) Т.к. разные доменные зоны, ни хостинг, ни регистраторы, ни яндекс ничего не смогли сделать)) Пришлось нашей компании сайт переделывать бесплатно))

Добрые люди попались, что даже попросили у вас разрешения!
Вам никакого вреда от этого не будет, думаю даже наоборот, будет поток посетителей)