Помощник
 |
|
|
|
|
Сообщение сайта
|
 Кража контента с вашего сайта: отстаиваем свои права, Война в реальном времени |
davinchi79
|
Сообщение
#12
|
|
Частый гость  Группа: User Сообщений: 75 Регистрация: 13.7.2010 Поблагодарили: 17 раз Репутация:  5 
 |
(Тирасполь @ 8.2.2013, 16:26)  Элементарные водные знаки поставить можно было, как минимум. Например вот тут http://vkitai.info/cities/shenzhen/ они стоят. Ничего не стоит их обрезать. А если сделать водяные знаки огромными, на всю картинку - то это будет выглядеть как неуважение к посетителям сайта, все таки для людей а не для ботов. Равно как и выкладывать фотографии с собой любимым. Кому интересно на мою физиономию смотреть? Ну и логика изначальная - какой смысл тырить контент с авторского блога? Это как чужую жизнь и опыт на себя примерять, зачем оно нужно? -------------------- |
 |
|
saraus
|
 8.2.2013, 16:38;
Ответить: saraus
Сообщение
#13
|
 Старожил Группа: Active User Сообщений: 1219 Регистрация: 21.6.2011 Поблагодарили: 420 раз Репутация: 67
|
(davinchi79 @ 8.2.2013, 15:35) какой смысл тырить контент с авторского блога Если это кто-то делает, значит - это кому-нибудь нужно..  (davinchi79 @ 8.2.2013, 15:35) то это будет выглядеть как неуважение к посетителям сайта Верно, но тут либо рыбку съесть, либо на санках кататься.. Ставьте прозрачные лого (с 40% примерно), чтоб они и не мешали основному пейзажу так сказать, но и чтоб затереть мог только умелец. Даю 99% тырыть не будут, а тот 1% парсинга на автомате можете блокнуть двумя грамотными письмами хостеру (на фото будут ваши вз) Сообщение отредактировал saraus - 8.2.2013, 16:43 |
|
|
|
|
Тирасполь
|
8.2.2013, 16:48;
Ответить: Тирасполь
Сообщение
#14
|
 Завсегдатай Группа: Active User Сообщений: 550 Регистрация: 1.5.2011 Из: Тирасполь Поблагодарили: 264 раза Репутация: 68
|
davinchi79, а прозрачные водные знаки что мешает ставить? Какой смысл тырить? Тут у каждого свой. Кстати, в прошлом году был инцидент с Правда.ру за незаконное использование фотографий. Погуглите, интересно будет.
И между делом... Тут, кстати, китаец дал согласие на размещение его фото в сети? Как-бы тоже незаконное использование, независимо от того, что Вы автор. |
|
|
|
|
davinchi79
|
Сообщение
#15
|
|
Частый гость Группа: User Сообщений: 75 Регистрация: 13.7.2010 Поблагодарили: 17 раз Репутация: 5
|
(Тирасполь @ 8.2.2013, 16:48) между делом... Тут, кстати, китаец дал согласие на размещение его фото в сети? :-) это наш друг, проживает в г. Шеньчжене. Он не возражает - покопаюсь в архиве, может найду фотку где мы с ним вместе. Кстати, в нескольких местах на сайте есть и не авторские изображения - сканы билетов на достопримечательности, сканы путеводителей, раздаваемых бесплатно. Поскольку за первые мы заплатили и не указан запрет/ограничения на их использование, а вторые являются публичной офертой и выпускаются госструктурами КНР для привлечения посетителей к интересным местам, не думаю что они будут предъявлять претензии - скорее наоборот. (Тирасполь @ 8.2.2013, 16:48) в прошлом году был инцидент с Правда.ру за незаконное использование фотографий Прочел, любопытно. Но тут наверное удалось доказать что Правда.Ру использовала в коммерческих целях, они же наверняка без рекламы на сайте не обходятся.... Да не стоит такая задача у меня. Сейчас уже интересно пройти всю процедуру и оценить эффективность принятых мер. Не нужно мне от того вебмастера денег. Если ему так хотелось интересной статьи - мог бы попросить об этом через форму обратной связи. Специально для него бы написали и фотки подобрали, он бы поставил ссылку на нас - все были бы счастливы. У него контент, у нас - тематическая входящая ссылка. Сообщение отредактировал davinchi79 - 8.2.2013, 16:57 -------------------- |
|
|
|
|
Vred
|
 8.2.2013, 17:10;
Ответить: Vred
Сообщение
#16
|
 мошенник Группа: Banned Сообщений: 679 Регистрация: 19.6.2012 Из: Украина Поблагодарили: 314 раз Репутация: 53
|
(Тирасполь @ 8.2.2013, 15:48) И между делом... Тут, кстати, китаец дал согласие на размещение его фото в сети? Как-бы тоже незаконное использование, независимо от того, что Вы автор. Сразу видно, что большой знаток. Согласие требуется только при вторжении фотографа в личное пространство В данном случае фото в общественном месте, а китаец - часть сюжета фото. То есть это не портрет и фото не имеет цели зхапечатлеть конкретно этого китайца. И то, при несогласии лица, которое попало в кадр, оно должно уведомить фотографа и компенсировать расходы на монтаж (видео) или пересъемку. Почему по вашему звезды в публичных местах просто закрываются рукой или спиной охраны, а не судятся с каждым фотграфом? Странно, почему мне из абузного департамента гугля отвечают, а кому-то нет? Может нужно грамотно писать? Сообщение отредактировал Vred - 8.2.2013, 17:11 -------------------- |
|
|
|
|
davinchi79
|
Сообщение
#17
|
|
Частый гость Группа: User Сообщений: 75 Регистрация: 13.7.2010 Поблагодарили: 17 раз Репутация: 5
|
Петиция в гугл - отправлено
Петиция в яндекс - отправлено -------------------- |
|
|
|
Serenita
|
8.2.2013, 18:07;
Ответить: Serenita
Сообщение
#18
|
 Старожил 
 Группа: Active User Сообщений: 1658 Регистрация: 20.7.2010 Из: Киев Поблагодарили: 1822 раза Репутация: 231
|
Сразу видно, что большой знаток. Согласие требуется только при вторжении фотографа в личное пространство Еще один знаток. Законы читайте Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина: "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина." Это в РФ. На Западе правила еще строже. Именно поэтому основные мировые фотостоки, такие как Shutterstock, не принимают фотографии где изображены другие люди без письменного согласия с их стороны, которое обязан предоставить фотограф. А по копированию фоток - не тратьте время, ничего не добьетесь. Авторство доказывается только в судебном порядке. Ни хостер, ни поисковики ничем вам не обязаны. Отныне ставьте большие водяные знаки на каждую фотку. Так, чтобы удалить их было сложно. Сообщение отредактировал Serenita - 8.2.2013, 18:08 |
|
|
|
|
RSmile
|
8.2.2013, 18:30;
Ответить: RSmile
Сообщение
#19
|
 Бывалый Группа: User Сообщений: 496 Регистрация: 2.11.2012 Из: Brest Поблагодарили: 206 раз Репутация: 32
|
Ставьте хорошие копирайты на фото! Это залог успеха СДЛ. Все опытные вебмастера так делают. Чем больше водяной знак, тем лучше сайт!
Вам вот предлагаю такой пример  А чтобы текст не воровали, так вы специально в предложение крокозябры вставляйте. К примеру, так:"Одн#жды м# уже гу#яли по #дн#му из па#ков Ш#ньчже#я — «Окн# в м#р», # те#ерь отп#ав#мся в п#рк O#T (Ove#seas #hinese T#wn) E#st — эк#арк #а во#токе г#рода, # ра#оне Дам#йша (大梅沙, Da#eisha)." Вот такие простые действия защитят ваш сайт от негодяев. И повысят в глазах поисковиков. Сообщение отредактировал RSmile - 8.2.2013, 18:30 -------------------- |
|
|
|
|
Vred
|
8.2.2013, 18:48;
Ответить: Vred
Сообщение
#20
|
|
мошенник Группа: Banned Сообщений: 679 Регистрация: 19.6.2012 Из: Украина Поблагодарили: 314 раз Репутация: 53
|
Serenita,
(Serenita @ 8.2.2013, 17:07) Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина: "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина." Оперировать куском статьи, вырванным из контекста это очень похвально. Дайте тогда определение изображению гражданина. Это однозначно не часть репортажной фотографии или видеоряда с улицы. Когда изображение человека является частью композиции, а не ее основой, оно не подлежит охране. Человек моржет быть не согласен, тогда уже он должен обосновывать свою позицию в суде. Поясню на примере: Фото китайца с попугаем на фоне других китайцев с попугаями на улице вырванное из сюжета не имеет никакой ценности и практического применения. То есть основа репортажа - не конкретный китаец, а сам сюжет фото. А вот если бы это было фото Путина с попугаем, тогда да. Доказать, что фотографировали попугая а не путина было бы нереально. На фотостоках 90% работ это постановочные и портретные фото с профессиональными моделями, которые подписывают модел-релизы. Добавлю: http://pixanews.com/wp-content/uploads/201...anews.com-1.jpg Вот яркий пример репортажки со случайным человеком в кадре. Китаянка в маске тоже является объектом для защиты изобрадения гражданина? -------------------- |
|
|
|
|
davinchi79
|
Сообщение
#21
|
|
Частый гость Группа: User Сообщений: 75 Регистрация: 13.7.2010 Поблагодарили: 17 раз Репутация: 5
|
Хостеру предоставлен договор о легальном приобретении контента.
Ответ: Добрый день! Спасибо за информацию. Оказание услуг хостинга для сайта с доменным именем prostochina.com приостановлено. Итого - 3 рабочих дня, пришлось доказывать право на контент из-под юрисдикции Гонконга, где действует авторское право фотографа, сделавшего снимок. Итог: Forbidden You don't have permission to access /bitrix/urlrewrite.php on this server. Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. по адресу http://prostochina.com/place/6/162/ Результат достигнут, всем спасибо за советы! Сообщение отредактировал davinchi79 - 12.2.2013, 10:39 -------------------- |
|
|
|
|
|
Похожие темы
| Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Нужна програмка постинга в свои сайты | 0 | kasey7 | 204 | Вчера, 19:54 автор: kasey7 |
 |
 Быстрая индексация страниц сайта и обратных ссылок - 2Index |
39 | 2Index | 6697 | Вчера, 16:16 автор: 2Index |
|
A-Parser 1.1 - продвинутый парсер ПС, кейвордов, контента, показателей, 70+ парсеров. |
354 | Forbidden | 279377 | Вчера, 16:05 автор: AParser_Support |
|
Какой % отказов нормален для сайта? | 12 | Aloof | 3241 | 20.4.2024, 17:05 автор: Liudmila |
|
Раскройте свой потенциал заработка с помощью 2x2 Media Network — вашего пути к выгодным предложениям CPA! Присоединяйтесь к 2x2 Media Network, вашему надежному партнеру в мире |
11 | 2x2MediaLimited | 3290 | 18.4.2024, 4:22 автор: 2x2MediaLimited |
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 10:08 |
