X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

9 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
> Высокая уникальность текстов и как ее проверить
x64
x64
сообщение 14.2.2013, 18:44; Ответить: x64
Сообщение #12


(jansen @ 14.2.2013, 18:34) *
А че так? Чем Адвего не подходит?

видимо, ситуация полностью противоположна вашей оказалась.

у меня похожая ситуация: сколько текстов не проверял, etxt в подавляющем большинстве случаев выдаёт меньшую уникальность.
но чтобы быть более-менее уверенным, нужно проверить в ворде (а то некоторые любят заменять русские буквы аналогичными по написанию латинскими) + etxt и advego. но это получается долго.
проще, когда исполнительно проверяет адвегой, а сам уже, выборочно, несколько частей через etxt. шингл установил 3, хотя есть мнение, что и 5 должен неплохо работать (но мнение не доказательства, так что, post-2472-1287325497.gif )


--------------------


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
e16r
e16r
сообщение 14.2.2013, 18:55; Ответить: e16r
Сообщение #13


Проверяю старой адвегой, версия 1.0.1.21 на глубокой проверке.
Работает нормально.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jansen
jansen
Topic Starter сообщение 14.2.2013, 18:56; Ответить: jansen
Сообщение #14


Вот только что выбрал один текст и проверил обеими плагиатусами. Установил шингл 3. Так вот, Адвего выдал 92% уникальности, а хваленый etxt — 98%.

Теперь внимание: я не зря эту тему создал и было время, когда я задумался над тем, почему у моих клиентов и у меня разные показатели уникальности текстов, при условии, если мы проверяем, например, Адвего шингл 5? Я прикинул этак и решил провести эксперимент. Я скинул статью двум товарищам из разных регионов России (сам я в Украине) и проверили втроем уникальность статьи плагиатусом Адвего шинглом 5. Вышли совершенно разные результаты. У одного товарища вообще показало низкую уникальность текста.

В чем причина? А причина все в той же региональной выдаче. Это мое предположение, но оно не может быть беспочвенным. В разных регионах разная уникальность текстов. Вот такая хня.


--------------------
Аккаунт забанен по мотивам этого топика - http://www.maultalk.com/topic182073.html


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Vampler
Vampler
сообщение 14.2.2013, 18:57; Ответить: Vampler
Сообщение #15


Проверяйте тексты на text.ru , там такой алгоритм проверки, что даже глубокий рерайт легко распознается. Чтобы уникальность там была 100 процентов, текст нужно перерабатывать полностью, то есть вообще делать пересказ своими словами. Можете посмотреть описание там и попробовать.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
шахидочка_програ...
шахидочка_програ...
сообщение 14.2.2013, 18:58; Ответить: шахидочка_программист
Сообщение #16


Проверяю etxt и www.content-watch.ru/text/
одно другое дополняет, если еtxt не заметит не уникальности, то второй обязательно её заметит если статья не уникальна...
а адвего староват... все его давно списали...


--------------------
Раскрутка Телеграмма ещё никогда не была такой простой, чекай тред...


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jansen
jansen
Topic Starter сообщение 14.2.2013, 19:03; Ответить: jansen
Сообщение #17


(шахидочка_программист @ 14.2.2013, 16:58) *
а адвего староват

Я не защищаю эту программу. но выходят же новые обновления программы, а это значит, что разработчики ее не забросили. тогда как она может устареть?


--------------------
Аккаунт забанен по мотивам этого топика - http://www.maultalk.com/topic182073.html
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
шахидочка_програ...
шахидочка_програ...
сообщение 14.2.2013, 19:06; Ответить: шахидочка_программист
Сообщение #18


(jansen @ 14.2.2013, 19:03) *
Я не защищаю эту программу. но выходят же новые обновления программы, а это значит, что разработчики ее не забросили. тогда как она может устареть?

(jansen @ 14.2.2013, 19:03) *
Я не защищаю эту программу. но выходят же новые обновления программы, а это значит, что разработчики ее не забросили. тогда как она может устареть?

Морально - алгоритмы проверки их могли устареть... а то что внешний вид обновляют это не в счёт...

Вообще уникальность от 90% уже можно считать за 100%... т.к. в рунете столько разных текстов... что в любом случае похожие предложения найдутся...


--------------------
Раскрутка Телеграмма ещё никогда не была такой простой, чекай тред...


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
RSmile
RSmile
сообщение 14.2.2013, 19:51; Ответить: RSmile
Сообщение #19


Ну вот, проверил для прикола первые 10 текстов, которые у себя нашел.


*программы на стандартных настройках

Пусть каждый сам думает, что хочет.

От себя хочу сказать, что плюсы ETXT: пакетная проверка файлов. Закинул 50 статей и забыл. После проверки будет отчет по уникальности каждой статьи, а X% уникальные статьи уже будут тебя ждать в отдельной папке - экономия времени

Плюсы ADVEGO: скорость.

Вот такие пироги Прикрепленное изображение


--------------------
Безлимитный SSD-Хостинг. Рекомендую! Месяц бесплатно!


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jansen
jansen
Topic Starter сообщение 14.2.2013, 20:24; Ответить: jansen
Сообщение #20


Мне тоже нравится ETXT, но он слишком тормозит работу ноута, особенно, когда я работаю в Интернете.


--------------------
Аккаунт забанен по мотивам этого топика - http://www.maultalk.com/topic182073.html


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
rjksdfhe
rjksdfhe
сообщение 14.2.2013, 20:56; Ответить: rjksdfhe
Сообщение #21


Я за Etxt однозначно. В основном, проверяю сканы - удалось лучше настроить под свои нужды (например, мне не нужно ничего кроме уникальности в Я). Да и выгрузка результатов пакетной проверки, которую сейчас просто забирает программулька, и сохраняет... И перепроверить через месяц, если будет необходимость, чтобы заметить динамику.

jansen - тормоза только в настройках, а не в самой программе.
Алгоритм работы любой такой программы - прост как тапок (для программистов).

Но, например, если в Etxt менять `размер выборки в словах`, `число выборок`, `число выборок` изменять на +-2, то нагрузка проверки вырастет.

А вот "Число слов в шингле" вряд ли заденет, т.к. явно видно сколько времени анализируется SERP, а сколько - обработка самих текстов для отчёта.

P.S. Не экономьте на спичках (ноутах) при серьёзном подходе. wink.gif


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
9 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
Быстрый ответ
8 чел. читают эту тему (гостей: 8, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Как и где отдыхать весной-летом 2021?
39 uahomka 1273 Сегодня, 3:02
автор: adamsadriane
Горячая тема (нет новых ответов) Как перестать толстеть?
257 DocAnton64 25255 Сегодня, 2:49
автор: adamsadriane
Открытая тема (нет новых ответов) Как продать сайт?
Продаю интрнет-магазин
12 press74 190 Сегодня, 1:21
автор: Filadelso
Открытая тема (нет новых ответов) Google дал советы, как оптимизировать изображения, не ухудшив их ранжирование
1 VinogradOFF 153 Сегодня, 1:17
автор: Filadelso
Открытая тема (нет новых ответов) Google рассказал, как атрибуты external, noopener и noreferrer влияют на SEO
3 VinogradOFF 604 Вчера, 21:35
автор: VinogradOFF


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 8.5.2021, 9:26
Дизайн