X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

9 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
> Высокая уникальность текстов и как ее проверить
groomy
groomy
сообщение 14.2.2013, 22:32; Ответить: groomy
Сообщение #22


Но суть вопроса вот в чем: мне очень интересно как и чем, копирайтеры/рерайтеры, проверяют тексты на уникальность?


ЕТХТ - шингл 3, 10 слов в выборку и 25 выборок на 1к. Однако большинство веб-мастеров проверяют Адвегой.

Ах, если тексты под миру, то прогоняю, хоть несколько через онлайн тулз:

http://miratools.ru/Promo.aspx

Впрочем, отличий от ЕТХТ не замечал в аспекте уникальности.

Других эффективных и правдивых программ нет.

Какой шингл лучше и при каких ситуациях его применять для проверки текстов?


Обычно 3, многие проверяют 4 или даже 5. На сателлиты и различные небольшие постовые тексты зачастую 4-5 ставят.

Адвего, как правило, выдает более высокий процент уникальности, но бывает и наоборот, так что он не совсем бесполезен)


Вроде самая последняя версия, стала более-менее адекватной, а до этого надо было пользоваться древними, чтобы получить приемлемый результат.


Так вот, Адвего выдал 92% уникальности, а хваленый etxt — 98%.


Надо лог копать, такое бывает, если ЕТХТ посылают ПС и многое пропускается мимо проверки, а Адвега наоборот проходит чисто, без ошибок.

Насчет региональной выдачи, тоже возможно. Тут вариант, делать запросы с онлайн проверок, на Мире или Тексте, но там это дольше по времени.

Сообщение отредактировал groomy - 14.2.2013, 22:33


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
jansen
jansen
Topic Starter сообщение 15.2.2013, 10:34; Ответить: jansen
Сообщение #23


В общем шняга еще та с этими плагатусами. Ковырял настройки Адвего и ЕТХТ, то трудно чего-нибудь вразумительного добиться. Преимущества ЕТХТ над Адвего не увидел, работают оба плагиатуса с переменным успехом при одинаковых настройках, а в некоторых случаях Адвего находил больше плагиата, нежели ЕТХТ. Но последний мне почему-то больше понравился.

groomy, самые оптимальные для меня по ЕТХТ оказались ваши настройки.


--------------------
Аккаунт забанен по мотивам этого топика - http://www.maultalk.com/topic182073.html
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Spanky
Spanky
сообщение 15.2.2013, 20:00; Ответить: Spanky
Сообщение #24


Для проверки уникальности использую как Advego, так и ETXT. Бывает, что первый показывает мне уникальность 89%, а второй 98%. Всевозможные ошибки во время проверки тоже встречаются, так что нельзя сказать, что лучше. Но наиболее правдивую уникальность демонстрирует именно ETXT, хотя далеко не все клиенты проверяют им тексты, многие используют Advego на 4-5 шингле, чтобы убедиться, что текст не является полным плагиатом, поэтому переживать особо не стоит.

К тому же бывают тематики, где может встретиться много «плагиата». Например, фразы: симптомы острого гайморита, монтаж пластиковых окон, выписки из единого государственного реестра юридических лиц ну и так далее. Причем находятся клиенты, которые докапываются до этого и думают, что исполнитель делает не копирайт, а копипаст.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Zoya83
Zoya83
сообщение 15.2.2013, 22:39; Ответить: Zoya83
Сообщение #25


Ребята, почему-то у меня глубокое убеждение, что опытному копирайтеру не нужно вообще проверять свои статьи на уникальность happy.gif . Признаюсь, уже и не помню, когда занималась проверкой своих работ. Если это не статья со сложными терминами и т.д., но меньше 100% по етэкст, миратулсу и адвего меня вряд ли удовлетворило бы (будь это рерайт или тем более копирайтинг).
И все же советовала проверять статьи на text.ru (об этом уже велась речь выше)! Реально можно оценить уровень своих работ wink.gif

P.S. Всем хороших выходных и с прошедшим Днем любви)


--------------------


Поблагодарили: (3)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
notsecret
notsecret
сообщение 17.2.2013, 16:44; Ответить: notsecret
Сообщение #26


Если проверить один и тот же текст в Адвего несколько раз подряд, то иногда почему-то разная уникальность получается. Это только у меня так?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
NastyCont
NastyCont
сообщение 17.2.2013, 17:45; Ответить: NastyCont
Сообщение #27


Zoya83, согласна с Вами на счёт отсуствия необходимости проверять свои тексты. Если рерайтер не занимается ерундой вроде замены слов синонимами и перестановкой слов местами, а полностью переписывает статью своими словами, как ни крути должен получиться уникальный текст. Ещё один момент - некоторые рерайтеры любят вставлять в текст классические выражения "казалось бы", "но, однако", которые при шингле 3 в Адвего выделяются, как неуникальные, что сильно портит общую уникальность статьи.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Milla
Milla
сообщение 20.2.2013, 20:32; Ответить: Milla
Сообщение #28


Замена на синонимы - программа уже считает текст уникальным, т.к. не умеет их определять, а вот есть засунуть одно предложение или его часть в поисковик, то это видно сразу, переписали текст или просто заменили на синонимы.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
garichela
garichela
сообщение 20.2.2013, 21:19; Ответить: garichela
Сообщение #29


Пользуюсь advego еще не подводила)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Geronimo
Geronimo
сообщение 20.2.2013, 22:03; Ответить: Geronimo
Сообщение #30


garichela, а что вы подразумеваете под "не подводила"?
Важно ведь как анализируют ваши тексты Яндекс и гугл.
В яндексе с недавнего времени есть возможность фиксировать авторство своего текста.
Как говорят администраторы самого Яндекса, треть отправленных текстов оказываются неуникальными.
Я не думаю, что люди отправляют тексты наобум, наверняка проверяют через какие-то программы и сайты.

Сам пользуюсь проверкой на сайте text.ru, на мой взгяд там самая глубокая проверка текста. Бывали случаи, когда адвего показывал 95% процентов уникальности, а текст.ру 50% и при этом приводит сайты где есть целые скопированные вставки текста. В связи с этим считаю бессмысленным использование плагиатуса.

И почему сами Яндекс и Гугл не сделали свои сервисы проверки текста, тогда все было бы намного проще)

Сообщение отредактировал Geronimo - 20.2.2013, 22:04


--------------------
Пиши тексты от 600руб/день. Удаленная работа на Contentwork.ru
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
samarian
samarian
сообщение 21.2.2013, 0:17; Ответить: samarian
Сообщение #31


Чаще всего, почему-то, везде проверяют по Advego. Во всяком случае, в вакансиях на рерайт.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
9 страниц V  < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
Быстрый ответ
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Как перестать толстеть?
274 DocAnton64 26537 15.5.2021, 21:26
автор: DUbiev
Горячая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыРазмножение текстов
Чмтабельность, уникальность 90-95%
177 volk3d 72744 14.5.2021, 12:59
автор: volk3d
Открытая тема (нет новых ответов) Спецпредложение "Коробка Битрикс24 в облаке: как перенести и сколько это стоит"
23 Tucha 4014 14.5.2021, 10:13
автор: Tucha
Открытая тема (нет новых ответов) В WP moderation-hash как этого избавится?
2 PavlivGroup 297 12.5.2021, 20:39
автор: Starpony
Открытая тема (нет новых ответов) Google дал советы, как оптимизировать изображения, не ухудшив их ранжирование
4 VinogradOFF 704 11.5.2021, 22:47
автор: Coffee


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.5.2021, 1:42
Дизайн