Помощник
|
[Мануал] Прибыльный новостной сайт с пассивным доходом |
batik |
1.3.2013, 2:44;
Ответить: batik
Сообщение
#12
|
|
Прочитал мануал, написал отзыв. Но опубликую после Silverspam, посмотрим, насколько совпадет-)).
-------------------- |
|
|
grazer
|
Сообщение
#13
|
|
"Почему так важна уникализация шаблона?" Очередной миф. Да ну? Ну докажите мне обратное, тогда и поговорим. Только не надо выдергивать какие-то случайные события из общего набора данных, договорились? Если вы хотите опровергнуть то, что сайты на редко используемых или самописных движках, а также доменные зоны, в которых домены тяжело или дорого регистрировать (необходимо наличие бумажек, как для .gov и .edu, например) - имеют точно такое же отношение со стороны поисковых систем, как и тот же вордпрес, например, или домены в зоне .ru - то давайте в этом плане с вами конструктивно пообщаемся. Без глупостей вроде "это говно - не работает", а с реальными примерами. Если таких примеров нет, то давайте на этом мы дискуссию закончим, хорошо? -------------------- |
|
|
Kuznec37 |
1.3.2013, 12:10;
Ответить: Kuznec37
Сообщение
#14
|
|
с реальными примерами. Если таких примеров нет Да ну, покажите мне хоть 1 официальное подтверждение Яндекса или Гугла, что они пессимизируют сайты за неуникальный дизайн, и я напишу, что был неправ. -------------------- |
|
|
anchous |
1.3.2013, 12:38;
Ответить: anchous
Сообщение
#15
|
|
в которых домены тяжело или дорого регистрировать ни разу не слышал о том что к tv или pro такое же отношение как к gov или edu, или даже лучше чем к com или ru, хотя их и регать или дороже или геморней. к тому же ядушки и говы работают тока в гугле, так что да- в яндексе отношение к вордпрессу на ру лучше чем к вордпрессу на еду, коме и тем более инфо, в плане самостоятельного роста позиций. на счет уникализации шаблона это холивара, так как у ТС, также как и противников данной позиции нет доказательств ни своей позиции, ни обратного, ибо тут как в басне Эзопа невозможно отделить морскую воду от дождевой, речной и ледниковой. Сообщение отредактировал anchous - 1.3.2013, 12:46 -------------------- |
|
|
DACA_Group |
1.3.2013, 14:27;
Ответить: DACA_Group
Сообщение
#16
|
|
Забронирую первый вариант мануала со скидкой. Жду отзывов тех, кто получал мануал для ознакомления.
Еще вопрос какое-то ограничение по продаже будет? по времени\количестве копий. А то не хочется, чтобы через неделю мануал появился в свободном доступе на форумах. |
|
|
mcmacklin |
1.3.2013, 16:10;
Ответить: mcmacklin
Сообщение
#17
|
|
заинтересовало, жду отзывов от прочитавших
|
|
|
Silverspam |
1.3.2013, 16:12;
Ответить: Silverspam
Сообщение
#18
|
|
Но опубликую после Silverspam А чего так? ) Кто первый получил - того и тапки - публикуйте. Я просто еще на почту ничего не получил, толи не дошло толи чего... ТС пока нету. -------------------- |
|
|
batik |
1.3.2013, 16:24;
Ответить: batik
Сообщение
#19
|
|
Silverspam, отзыв готов у меня, могу опубликовать.
Просто сколько не видел отзывов от модераторов, такое ощущение, что их под копирку пишут. Что-то типа " В данном мануале подробно рассматривается способ заработка с помощью "Тема мануала". Опытные гуру не найдут для себя много нового. Я почерпнул для себя несколько фишек. Отлично подойдет новичкам. Сам не пробовал, но уверен, что при повторении мануала Вы точно заработаете денег. Мануал стоит своих денег." - это краткий шаблон положительного отзыва, который у меня сложился. С небольшими изменениями этот же отзыв становится отрицательным-просто вставляется... ожидал от ТС более полного руководства, есть много спорных моментов... Я не писал много отзывов по купленным манам, ну три или четыре, но всегда писал максимально честно, что ожидает покупателя, и что реально или нет в мануале. Потому и хотел заострить внимание на отзывах-отписках, потому и не хочу публиковать свой отзыв первым. Ожидаю от Вас нормального развернутого отзыва, потом опубликую свой- тогда, уверен, форумчане точно будут знать, стоит им приобретать данный труд или нет. Заодно посмотрим, насколько наши мнения совпадут. Сообщение отредактировал batik - 1.3.2013, 16:34 -------------------- |
|
|
mcmacklin |
1.3.2013, 16:59;
Ответить: mcmacklin
Сообщение
#20
|
|
batik,
опубликуйте скорее нам тоже интересно |
|
|
grazer
|
Сообщение
#21
|
|
Kuznec37,
Да ну, покажите мне хоть 1 официальное подтверждение Яндекса или Гугла, что они пессимизируют сайты за неуникальный дизайн, и я напишу, что был неправ. 1. Где я писал про то, что сайты пессимизируют за неуникальный дизайн? 2. Вы вообще имеете понятие хотя бы об основах работы матрикснета? И главное так прикольно - если нигде не написано что сайты с шаблонными дизайнами на популярных CMS больше подвержены пессимизации, то с какой радости вы утверждаете обратное? Спор ни о чем. Поинтересуйтесь у тех, у кого свои сети сайтов (не сателлитов) - на каких движках они их делают и используют ли паблик шаблоны. к тому же ядушки и говы работают тока в гугле, так что да- в яндексе отношение к вордпрессу на ру лучше чем к вордпрессу на еду, коме и тем более инфо, в плане самостоятельного роста позиций. Понятно. Поучитесь дорвеестроительству и тогда поговорим. Быть может, мне не придется что-то доказывать. И тоже про матрикснет почитайте. -------------------- |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Ваш сайт блокирует Роскомнадзор? | 23 | hollywooduk | 5096 | 27.3.2024, 10:43 автор: hollywooduk |
|
Тысячи ботовых переходов на сайт | 18 | Suagaring | 4538 | 26.3.2024, 21:42 автор: c4p1t4l15t |
|
Блог: городской сми сайт в Прибалтике | 23 | kapusta1 | 3533 | 24.3.2024, 22:02 автор: Liudmila |
|
[Услуги] Баннер/Графика/Сайт | 238 | FillPlay | 179387 | 23.3.2024, 16:31 автор: freeax |
|
Пишет кто отзывы на сайт в янднекс с разных аккаунтах | 1 | TenDemon_rs | 1128 | 22.3.2024, 13:18 автор: writer80 |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 3:29 |