webpavilion,

Используются Intel 320 Series SSD как пример для данного конфига. Проблем у нас с этими решениями нет, так же как и с использованием софт рейда. Опять же еще раз повторюсь, не надо использовать штампы, надо своими руками все щупать и тогда делать выводы. И опять же неработащие диски меняются, иначе никак хоть SATA, хоть SAS, хоть SSD. Мы предложили оптимальное по цене и качесву решение, мы можем собрать и DELL с кучей дисков в различных рейдах и 10 гбит анметеред каналом.




Этому будет подтверждение или это просто чисто ваше личное мнение? И конечно RAID железный дешевый сильно лучше да?



Все зависит от размера ваших сайтов. Если они небольшие, то можно рассмотреть всеж вариант с быстрыми SAS или SSD хардами. SATA cкорее всего заткнется на таком трафе, это в варианте если сервер один. Скорость порта, я почти уверен что вам 100 достаточно, скорее на впс у вас так же и если там вас устраивает скорость загрузки ваших сайтов, то и нормально. Сам порт по себе никак не дает представлений о скорости работы сайтов. Надо тестировать зашрузку и пинги с разных точек. Анлим или нет - это тоже можно прикинуть по потреблению текущих впс. 100 мбит анметеред - это 30 Tb в мес.

Это подтверждается моим личным опытом, а также всеми описаниями особенностей работы SSD дисков. Гуглите, описаний "почему ssd+softraid зло" валом, даже на харбе.

И я не говорю что Hardware raid лучше software raid. Вопрос касается только ssd дисков в частности!

Сообщение отредактировал WebGraf - 16.5.2013, 0:18

Наш опыт этого не подтверждает, а серверов с SSD у нас предостаточно. Так же можно гуглить какое зло дешевые хардварные рейды, как народ теряет данные и что рейд - это никак не замена бекап решениям.

Я рад за вас. Но документацию и тесты пишутся не фантазерами.

Раз вам лень погуглить, вот небольшая выдержка:


Ну а по поводу дешевых "обманок" это другая тема. Сами знаете кто платит дважды =)

Сообщение отредактировал WebGraf - 16.5.2013, 0:32

ostrov,
На хорошие сервера, Core i7 не ставят. Это не серверное оборудование. Они Вам туда, еще обычные харды поставят.

Nonsys, ой боюсь сейчас еще дополнится спор что "серверное это маркетинг".
Любит у нас народ спорить =)

А вот читать не очень.

ostrov, пожалуйста. Только вы никак не поймете что 100К трафика это не абсолютная величина по которой можно подобрать сервер. Дело в том что нагрузка создаваемая каждым просмотром страницы может меняться на три порядка и зависит от слишком большого количества параметров. Если хотите сделать по уму, делайте по пунктам что я писал на первой странице.

Примера из личного опыта:
Был клиентский сайт самопис на базе CodeIgniter хостился на дедике у hc (~200$ Xeon E3-1230, 4 ГБ, 2×500SATA) и жутко тупил уже при 1300 уников в сутки. Меня позвали перенести на ex8s (~100$) к hetzner, в итоге сайт был переписан на CMS Drupal 7 и сейчас хостится на VDS за 18$ при 4К уников в сутки. И так на заметочку с 1.3К до 4К уников посещаемость выросла только за счет смены CMS.


по поводу:
Нет ничего плохого в том что бы разместить все проекты на одной жирной брендовой железке (именно так я бы и делал для себя). Вариант с несколькими серверами так же приемлем, но мне кажется менее выгодным.

webpavilion, ну да, если сайты используют схожую базу и прочие компоненты, то проще всё зарядить на одном толстовм сервере. По сути всё равно, что один толстый, что несколько виртуальных серверов поменьше, все будут пользовать одну систему хранения и одни вычислительные ресурсы.

Вот речь про 100к - это в сутки? то есть даже если предположить, что они равномерно распределены по 12 часам из 24, получается, что в среднем 2-3 запроса в секунду. Ну даже если в пиках будет 10 в секунду, то это вполне терпимо. Всё зависит, конечно, от нагрузки от одного запроса и скорости системы (видимо большей частью дисковой).

Многопоточное тестирование кривым битриксом вдавало у нас на приличном VDS порядка 300 страниц в секунду. 4 ядра, 4 ГБ, SSD диски.

ostrov, в ICQ пусто. Напишите еще раз плиз.

Сообщение отредактировал sladky - 16.5.2013, 11:10

А вы все уверены что у ТС проблема именно в нехватке ресурсов?
Может сам VPS коряво настроен

читаю и дивлюсь- стока советов хороших, и то купи и это, и вот то еще прикрути.
тока вот как то никто не поинтересовался что это за 100к, скока просмотров генерят, да и наверное туб имеет несколько иные требования по мощностям чем хтмльная статика?

Сообщение отредактировал anchous - 16.5.2013, 11:19