Чеснок пишет про то что я корячусь и пишу статьи, размещая вечные ссылки, а он курит бамбук, разместив временные ссылки. Если при сапе также писать статьи - трудозатраты получаются те же.

grumdas, неа, вы читали не внимательно. Я писал не о себе, а взял гипотетическую ситуацию - моделируйте вместе со мной в вакууме, дабы понять что больше захламляет сайт. Я просто наглядно показываю процесс при прочих равных, а сам я и в сапе барыжу и в гогетах и всё что деньгу даёт то даёт, не это суть обсуждения ).
Если при сапе писать статьи (для людей) в этой ситуации, то для вечных ссылок писать столько же, так что равнозначно всё будет окромя того, что при сапе не нужно под ссылки писать. Вопрос ещё раз повторяю не в том что проще или сложнее, а в том, от чего вреда больше. Какой бы из 2 сайтов с 10 летней выдержко вы бы лучше купили (при условии всех равных и дохода в том числе), но у одного сайта 100 внешних, а у другого 1000?

grumdas, даже в случае продажи вечных ссылок с сайта нужно все разбавлять нормальными материалами без ссылок, а не пихать их в каждую статью.

Тут еще мне кажется надо было указать, что некоторые нечестные вебмастера бессовестно снимают вечные ссылки, которые у них купили и на их сайте количество исходящих ссылок уменьшается...
П.С. лично я такое наблюдал, как сайт на котором я ссылку покупал, просто ее убрал и досихпор торгует в ГГЛ

mr_LasVegas, Ну так есть же предел за которым становится страшно за сайтик, если доить бесконечно, то титька оторвётся - вот и снимают. Эх не подумал, нужно было к темке прикрутить голосовалку.

Что больше захламляет сайт?
1. Вечные ссылки
2. Арендуемые ссылки

Сообщение отредактировал Чеснок - 16.8.2013, 8:14

дык и я также, я знаю что Вы с разными биржами работаете.




вот сми.2 купил бы - больше тысячи исходящих по Соломоно...

ссылки ссылками, а ведь поисковики научились определять временные ссылки, нет? И чей сайт доживет до десятилетия? Понятно что могут оба, могут и оба не дожить, но если взять по сотне - каких больше останется?

Какой-то ленивый у вас получился вебмастер в ГГЛ. Давайте немного реальности внесем.

Сайт в ГГЛ, с тиц 10, тематики авто, будет приносить в месяц от 2к рублей (в неделю 10 ссылок продаст точно).
Вебмастер на эти деньги может продолжить развивать проект, заказывая статьи от 3к. символов + покупать ссылки на свой сайт, что несомненно в скоро будущем ему принесет трафик и новый показатель тиц. А это означает, что через 2-3 месяца, он будет уже зарабатывать от 3к. рублей, а то и больше. Плюс у него не будет этого ссылочного взрыва. Вебмастер сам контролирует качество поступающих ссылок и сам лично занимается их естественностью размещения.

Ну а сапавод.... продолжит покупать небольшие статейки по 1.5к сим. Посещаемость за месяц с 50 поднимется до 55 человек в день. На другое денег у него не будет хватать. Если ссылки будет продавать не в контенте, а в сайдабре или подвале, вероятность получить от ПС бан, возрастает.


Сапавод - 100 ссылок = 450р в месяц. Ничего не поменялось.
ГГЛовод - 100 ссылок = 30000р. Сайт оброс хорошими показателями и трафиком (тут тоже будет дополнительный доход), ссылки продаём по 300-400р за единицу.

Получилась совсем другая история Сколько людей столько и мнений.
Очень многое конечно зависит от самого человека, от его настойчивости, профессионализма и т.д.

к посту RageLT можно еще добавить, что в ГГЛ можно начать зарабатывать имея существенно меньше контента в индексе, чем на сапо-сайте - т.е. можно начать зарабатывать БЫСТРЕЕ и БОЛЬШЕ

Сообщение отредактировал GlazAlmaz - 16.8.2013, 9:23

Постоянно на форуме повторяю, что для долгосрочной перспективы, да и просто чтобы не превратиться в задрота - only Sape

Если взять цены из статьи, то все получается куда проще.
90 рублей - ссылка в ГГЛ.
4.5 рубля - ссылка в САПЕ.

90 / 4.5 = 20 месяцев.

Т.е. если ссылка из САПЫ провисит на сайте больше 20 месяцев, то она станет выгоднее.

Но нюансов много.

Например, оба размещают на сайте по 100 ссылок в месяц.
При этом с вечными ссылками сначала можно получить заказ, под него заказать статью и по результатам месяца быть в плюсе на 4.500 рублей (100 заказанных статей = 4.500. 100 проданных ссылок = 9.000).

А что в САПе? На 100 написанных статей потратили те же 4.500. Хрен с них еще на самом деле кто просто так ссылки сразу купит, но предположим, что даже купили. Заработали аж 450 рублей. Итого, мы в минусе на 4.000.
И для того, чтобы заказанная статья окупилась, ссылка из сапы должна провисеть в ней 10 месяцев.

Зато, как я уже сказал выше, после 20 месяцев, ссылка из САПЫ продолжит приносить прибыль, а вечная ссылка будет висеть балластом.

Сообщение отредактировал Brim - 16.8.2013, 9:47