Я не спорю... Но повторю - это только для тиц. Для ранжирования тематика не важна, как показывает опыт

Я Вам вообще поражаюсь, вы специально пытаетесь это оспорить чтобы форум раскрутить? Вы хоть раз узнавали в Яндексе скажем кто ссылается на тот или иной сайт? Если да, то он выдаст список сайтов, отсортированных по РЕЛЕВАНТНОСТИ, т.е. по весомости, на первом месте будет тот сайт ссылка с которого имеет наибольший вес. Еще можно отсортировать по ДАТЕ. Установите Яндекс бар. Больше ничего говорить не буду, мне вообще без разницы что Вы думаете, я пишу это для тех, кто не спорит, а прислушивается и делает какие-то выводы.

Если б читал топики на серченджинес, то понял бы, что это не так.
Наиболее вероятная версия такова - сайты ранжируются по принципу наибольшего ОТНОСИТЕЛЬНОГО веса, передаваемого данному сайту. То есть, не аосолютное его количество, а наибольшее с конкретной страницы. Грубо говоря, если с жирнючей страницы на тебя будет одна ссылка и больше никаких, то эта страницы будет на первом месте в списке бэков.

Я тебе еще раз говорю - ты немного не понимаешь значения слова "релевантность".



Да, конечно. Админ мне зарплату платит. Вот обещал феррари купить, когда раскрутится нормально форум.

The WishMaster, раз уж затронули терминологию.. что в вашем понимании "жирнючая страница"?
Просто не совсем понятно...

Просто жирная. Образное выражение

Вишмастер.. слышал звон, да не знаешь где он.
А если сам не знаешь, так не вводи людей в заблуждение!

Захаров, если я что-то пишу, то будет лучше, если ты это примешь во внимание, так как я не люблю писать полную ерунду.

А про принцип сортировки бэков не знает никто, есть только догадки.

Складывается впечатление что понятие "релевантность ссылок" выдумеа :-)

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.