Нет, не перестал, но и нормальной альтернативы ссылкам не предоставил.

Ссылки, кто там что ни говорит об отмене их влияния, всё ещё играют роль и при том немаленькую. Хоть, конечно, уже меньшую, чем пару лет назад. Ссылки нужны, но не все подряд, и не только с тематических сайтов и разбавленными анкорами. Тут нужно учитывать траст этих ссылок и сайтов, их удалённость от авторитетных сайтов и многое другое. В общем, это целая эпопея. Конечно, если есть цель эффективно продвинуть сайт ссылками, а не купить их бесполезно или даже во вред.
Довольно таки неплохо это дело расписано вот тут: в статье о фильтрах Google (в части Пингвина - там даже есть ссылка на один мощный забугорный ресурс для определения трастовости).

Сообщение отредактировал accemt - 15.7.2014, 7:34

Сменила домен и все сссылки отрубились, но проблема в том, что после новой индексации большая часть контента попала под фильтр и висит там уже более трех месяцев даже не смотря на то, что контент постоянно растет соотношение в % так и не изменилось

Сообщение отредактировал Radichenko - 15.7.2014, 20:12

В Гугле ссылки никто не отменял. Да, быть может влияние некоторых типов ссылок снизилось, но это все регионально. В рунете не работают каталоги ссылок, зато в бурже отлично идут. Я сам продвигал ВЧ запросы только ссылками из каталогов, правда потом попал под Пингивна. И это приводит к другому пункту, что ссылки отлично работают, но за них можно получить по жопе. Вот этот факт и пугает вебмастеров. Все закупают ссылки, но ищут формулу успешной закупки: % точных вхождений, % безанкорных, % картинок, % дуфоллоу и нофоллоу и так далее. Вот в чем сложность продвижения в Гугле.

padonakk, Ну так да, о том и речь. Собственно, я об этой формуле в вашей терминологии и писал (в статье, на которую ссылку давал). Надо покупать ссылки с умом и тщательным анализом каждой. Да и с позиции элементарной экономии: выбрать наиболее эффективный вариант всегда лучше, чем всё подряд, даже если б ссылки не могли приносить вреда.
А каталоги в России и в Яндексе уже не пашут (конечно, исключая ЯК и DMOZ ).

Начал активно работать со ссылками и это принесло уже свой результат уже спустя две недели. Подводя не большой итог можно с уверенностью сказать что Гугл любит ссылки. Однако мне сложно сказать какого вида именно.

Что было сделано мною за это времени. Купил несколько десятков ссылок в сапе с хорошим PR. Также купил качественные ссылки в ГГЛ. Десяток пока что. Ну и наконец что я думаю стало главным фактором это покупка нескольких сквозных жирных ссылок. Именно после этого почти все страницы сайта вылезли из соплей индекса Гугла. Вот такие дела друзья. Конечно роста посещалки я еще не вижу заметного, но такие дела быстро и не делаются.

Буду и дальше отписываться в теме если кому интересно. Всем спасибо.

rabota_esti, Не подскажете где сквозняки покупали?)

FreeJabber, Да собственно на форуме тему создал о покупке сквозняков. В ЛС постучал человек. Договорились. Сквозняками реально доволен.

rabota_esti,
не подскажешь где купил сквозные ссылки? и сколько примерно покупал таких ссылок? а ещё интервал) просто с закупкой ссылок мало работал, хотелось бы знать сколько к примеру можно в месяц закупать ссылок

Незнаю что там у него за механизм, но на одном из мои сайтов всякий мусор проиндексировал и кинул в выдачу, а лучшие статьи (причем уникальные) забросил под фильтр.
И это Вы называете лучшим механизмом

Сообщение отредактировал Radichenko - 3.8.2014, 13:31