Из вариантов с/без www. и http/https выбираем один, с остальных редиректим. Да, логично. Но дальше какой-то бред начинается.

1. грабберы, писанные косорукими школьниками, вряд ли смогут качественно прочесать сайт. Но они уж точно лучше воспримут абсолютный адрес, нежели относительный.
2. о каком дублировании может идти речь, если редиректы настроены, и при любом из возможных запросов будет либо перенаправление на правильную страницу, либо отдастся то, что запрашивается?


Что канонизировать? Адреса, отдающие Permanent?


Это вообще бред. Что может быть проще, чем после обработки каждой страницы произвести одну замену:
_https://сайт.жертвы → _http://мой.сайтец
Несколько сложнее, когда в явном виде есть base, либо пути указаны относительно текущего адреса (<a href="next-articles">). Если не предусмотреть это, действительно будут сложности при получении страниц, отличных от главной.


Верно. Лучшее решение — думать мозгом. А мозг подскажет: если всё построено на абсолютных ссылках — хорошо, и так же хорошо, если всё крутится на относительных. Главное, что редиректы верно настроены.

ЗЫ: хотя фотка ставит всё на места:

GOODMAN,

Ну вот мы и встретились GOODMAN!

Я довольно давно читаю статьи Риди (в оригинале) и ваш перевод приятно удивил, спасибо. Надеюсь вы здесь надолго, так как буду следить за вашими обновлениями.


P.S. Насчет того, что писал уважаемый модератор. Риди предупреждала, что команды разработчиков будут морозиться от абсолютных ссылок

Про rel=canonical было интересно, в целом статья гуд, +

Если учесть, что переносить нечего, предположение минимум нелепо.
Ну а если прочитать мой ответ так же внимательно, как и некую г-жу Риди, становится понятно, что в технической стороне она разбирается чуть менее, нежели никак.

GOODMAN, Хорошая статья.

Резюмируя эту статью referr.ru/kakie-ssylki-ispolzovat-otnositelnye-ili-absolyutnye/ вот что понял.

Относительные быстрее грузятся и легче использовать если к примеру сайт переносится на https или на другое дом.имя. Имеется хорошая возможность протестировать веб-сайт локально без подключения к интернету. Меньше кода это тоже плюс.

Абсолютные лучше для Seo в особенности для навигации и безопаснее чувствуют себя от парсеров.
Что ещё можно сюда добавить - при копировании через автоматизированные программы и сбора текстов, копируются и сами ссылки т.е. источник материала, ваша ссылка сайта.

Получается рецепт чудотворного зелья такой - https, без www, с абсолютными ссылками, настроенными редиректами и канноникалами

Почитал на других источниках информацию
У некоторых после перелинковки сайта с абсолютных на относительные часть ключевых запросов просела.
На сайте Дежурка пишут что абсолютные ссылки сокращают время отклика сервера. Здесь мне кажется нужно приводить подтвержденные данные с цифрами и графиками.

Также нашел информацию касательно перелинковки и не только, этот пункт многие оптимизаторы вносят при составлении технического аудита сайта, внутренней оптимизации - "Абсолютные и относительные внутренние ссылки (все привести в единый формат)", при перелинковке использовать - Абсолютные ссылки вместо относительных.

По собственному опыту скажу - "лучше" для сео не видел (более 100 Сайтов) = зато всегда исправлял ссылки в "однообразные" - либо первый, либо второй вариант.

Читать не хочеться, эта тема так заезжана, что например джумла или вп, сама относительные ссылки ставит, а другие нет, отличия в этом нету, когда РУКИИ аудит мне делала, говорила что у вас криво и так и так, при спросе "Пруф на яндекс\гугл.ХЕЛП?" мне просто ответили, это сопытом так пришло, но вы можете как хотите пользоваться.
[attachment=25077:1234.png]
с WWW. или без него уже сами решаете, но используйте только один вариант.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.