Сложно читать. Причина проста: много ошибок. Вот смотрите: "Если ведет себя беспокойно ребёнок". Кто использует такой порядок слов в публицистическом тексте? У нас тут не художественная поэма, чтобы сказуемое - на первом месте, а подлежащее - на втором, да и ещё и отделённом от него несколькими словами.

"это говорит о желании сходить в туалет, но отсутствует таковая возможность". Где согласование? "о желанИИ, но отсутствИИ".

Путаете "поэтому" с "потому".

"не крепкий чай" - "некрепкий", так как здесь у нас слово противоположного значения и противопоставления нет.

Опечатки встречаются.

Текст на главной странице нужно тупо вычитывать, так как там хватает и грамматических, и стилистических ошибок.

Картинки и списки - хороши.

Libby, вот я прям тоже этот текст читал и думал об этом..автор в последнее врем вообще не радует, спасибо

Didi, автор - это одно! перед публикацией вы же его должны прочитать, оформить... так что это и ваши ошибки...

Belos, вы абсолютно правы, мой косяк тоже, не все ошибки вижу

Тема хорошая, хоть и деликатная. В целом сайт решает задачу, рассказывает о запорах.

Укажу что увидел и почему (не только текст):

• Зелененький значок с цифрой 0 (ноу комментс). Возможно пока стоит скрыть, становится тоскливо от однообразных нулей.
• Картинки разноплановые и слишком стоковые. Понятно что тема щекотливая и с изображениями нужно работать осторожно. Подумать тут нужно.
• В самом тексте вода и рассусоливания. Если автор работает на килознаках — возможно стоит перейти на оплату за статью, но повысить требования или редактировать текст перед размещением.
• Как бывший бездушный рерайтер — не могу сдержать улыбку. Четко вижу вымученный, изломанный синтаксис и как автор бьется в попытках добиться 95% уникальности)

grandmasterus, спасибо за советы по факту, картинок по теме, которые несут смысловую нагрузку действительно мало...а по поводу текствов, уже принял решение искать нового автора, не хочу выжимать из человека..кстати пару текстов сам написал, просто читал другой текст и переписывал своими словами, за уникальностью не гнался, но она сама собой получилась выше 95%

еще раз спасибо за ваш отзыв

grandmasterus, по вашему совету убрал все эти нули)

Didi,
Сайт интересен и информативен, имеет ответы на многие распространенные вопросы. В оформлении не понравилась демонстрационная картинка к статье "Комплекс упражнений" - выглядит как наглядное пособие середины прошлого века, очень похоже на скан из книги тех времен. Наличие поиска по сайту позволяет быстрее найти интересующую информацию.

Вот так просто взял почитать первую попавшуюся статью: "Как правильно кормить малыша при запоре". И сразу же первый абзац поразил. Во-первых, написано как-то суховато. Допустим, мне нужна такая статья, но слова "констипация" я и близко не знал. Ну а такие обороты, как "лучше обеспечить организма ребенка в 2 года" и "на чем основывать питания ребенка при запоре" - это уже перебор. И это только первый абзац.

Копирайтеру - строгий выговор нужно сделать. Мне тоже присылают тексты, но я их вычитываю. Ибо автор может написать хорошо, но торопится и сделать очепятки.

Ну и немаркированные списки смотрятся как-то не очень, если они длинные и идут друг за другом. Может стоит разбавлять их фото.

Центральный банер переделайте. Все сливается в кашу - делайте удобные для глаза блоки. Уменьшите скорость смены.