ТС почитайте правила по поводу красного цвета и выпрашивания репутации.

Доброго времени, Снежана. Посмею влезть в не свое дело. Объем художественной стилизации у Вас определяется одним вордовским листом. Но какой шрифт Вы имеете в виду? Если размер шрифта может выбрать сам заказчик, то Вам просто цены нет.

Apollo92, Вы правы, этого я не учла. Однако в художественной литературе принят 12 шнгл, поэтому я и не указала. Спасибо за подсказку))

Снежана_Сати, не всем это известно, полагаю. Скорее это просто я деревня Не за что.

уник само собой понятно
сам текст написан нормальным человеческим языком (немного подправил), но есть косяки, которые портят все впечатление, а именно
почти все слова на инглише написаны слитно
пример

есть слова написанные слитно
пример


в целом неплохо, но автору рекомендую делать вычитку перед отправкой текста
Коста Дорада Испания

Вычитка была проделана на высшем уровне. Данная ошибка довольно распространенный вордовский глюк.

Сообщение отредактировал Снежана_Сати - 3.5.2017, 10:46

Заказал тексты, ключи вписаны аккуратно, текст около ключей отличный для сниппета.

Статьи читаются легко, что для меня более важно, чем уникальность в 100%, хотя уник и есть 100%.

Однозначно рекомендую Снежану, буду заказывать еще. Спасибо.

К вниманию заказчиков! Осталась еще одна "печенька" в виде бесплатной статьи, как указано в головном посте. Спешите воспользоваться.

ТС подготовила для меня статью,

Главред остался доволен качеством материала для читателя.



Читается легко. Это плюс текста.

Были проблемы со смыслом, уникальностью и заспамленностью.


88% уник и 70% заспамленность сложно отнести к хорошим показателям. Исправил сам за 2 минуты. И не потому что "такой умный", а потому что text.ru, которым проверяла автор, подсвечивает проблемные моменты.

Я указал на недочет в ЛС, чтобы не выносить сор из избы, на что ТС отреагировала просто



И действительно прислала мне ссылку на проверку, которая выдала 100% уникальность. Но текст статьи там был лишь частично. Конец статьи не участвовал в проверке. 15% самого текста отсутствовало.

Такого финта ушами я даже не ожидал. Все бы ничего, но доказывать, что заказчик сам дурак, и проверять нужно лишь часть текста, это что-то новенькое.

В статье есть проблемы со смыслом, пропущена информация в адресе объекта, без которой найти его даже по карте не представляется возможным.

Резюмирую: стиль написания статьи хороший. Читается приятно и легко. Мне понравилась скорость работы. Проблемы с уникальностью и заспамленностью решаются за несколько минут. Готов списать эти проблемы на неопытность автора, хотя в стартовом посте указана информация, что автор 5 лет работает и даже книги издавала. Не буду судить. Изложил лишь факты. Рекомендую автору быть чуть более внимательным к статье, чтобы не допускать смысловые и логические ошибки. И всегда проверять уникальность всей статьи, а не ее куска. Тогда будет полная картина. Если уже использовать сервис text.ru, то после проверки смотреть подсвеченные проблемные куски и поработать с ними - тогда исправить все недостатки будет будет не просто возможно, но и легко.

Уверен, что чуть больше внимательности и опыта, и в будущем качество текстов повысится.

Успехов!