Намёк понял. Отвечаю. Ставлю гоночный кар, скажем... против мальчика с матерью Сравнение MediaPadora WaterMarker с FastStone и XnConverter.
Наверное, лучше всего в картинках.

XnConverter. Иллюстрация с сайта по ссылке в виде интерфейса программы. Обращаю внимание, что в оригинале интерфейс на английском языке. Внимание, вопрос: прогноз времени, которое затратит пользователь от момента попадания на страницу с этой иллюстрацией до момента, когда он получит готовое изображение с водяным знаком.



FastStone. Приветственный экран с сайта по ссылке. Тот же вопрос.



И напоследок MediaPandora WaterMarker. Тот же вопрос.



Напоследок можно добавить для пущего интереса несколько несложных и крайне популярных условий для вопроса (конкатенатор условий — OR либо AND по желанию): 1) по-английски пользователь не понимает ни бельмеса, 2) устанавливать софт на служебный компьютер запрещено политикой безопасности, настроенной сисадмином, 3) устанавливать софт на служебный компьютер пользовательница вообще не умеет, потому что это забота сисадмина, 4) картинка с водяным знаком нужна руководству вчера, ну в крайнем случае через пять минут, потому что жареный петух в жопу клюнул оно случайно обнаружило стыренную у компании картинку и потребовало предоставить одну защищённую водяным знаком картинку в качестве доказательства заботы сотрудников о безопасности контента.

P. S. Чукча читатель, поэтому понял, что у двух первых программ есть русифицированный вариант интерфейса. Да только вот беда: чтобы его получить, нужно пробраться сквозь дебри англоязычных инструкций на предмет того, как его получить.

Сообщение отредактировал Ultrastalker - 16.12.2017, 23:39

Первое: я скачивал с оф. сайта с русским языком. Никаких дебрей.
Второе: встречный вопрос. Сколько времени затратит пользователь на изменение 2/5/10/100 картинок?

XnConverter пакетный софт. Мне безусловно удобнее залить 100 картинок изменить у них размер, растянуть, наложить ватермарк, обрезать, подкорректировать цвет и все это в одной операции.

Palundra, на >5 картинок времени будет безусловно потрачено больше, чем при помощи онлайн-сервиса. Даже мной самим. Другой вопрос, что тут альтернативой пакетному софту выступают соответствующие модули — у меня, повторюсь, такие модули работают на большинстве сайтов и вообще не требуют вмешательства человека, ну разве что подготовка красивого png с прозрачностью, если watermark в графике, а не в виде текста.

И всё равно, опять-таки повторяю, всегда будут профессионалы, знающие, каким софтом пользоваться и где его искать (а также умеющие, как это делать), и те, для кого маркировка картинки — сиюминутная эпизодическая потребность. Грубо говоря, даже если вы привыкли ужинать в одном и том же комфортабельном ресторане, это когда-то не помешает вам волей случая перехватить где-то на окраине города хот-дог у уличного торговца, верно?

Согласен. То есть своего ядра пользователей сервис не соберет?! Функционал априори не сопоставим с десктопным софтом даже в перспективе. Я это все к чему... Для чего вам все это? ))) Вы собираетесь его сделать платным или утыкаете рекламой?

Palundra, в перспективе — сопоставим. По ряду причин, которые либо перечислены выше, либо не будут упомянуты.

Какое-то ядро, безусловно, сервис соберёт. Пусть небольшое, но соберёт. Со временем. Вот рядом с ним на МедиаПандоре соседствуют перемешивание слов или сортировка — используются, и достаточно активно. Тысяч не собирают, но для кого-то полезны. Комменты к сервису перемешивания почитайте, если интересно. Смысла утыкивать сервис при такой посещаемости рекламой или вводить платность, честно говоря, пока особо не вижу. Там видно будет. Нередко пользуюсь своими сервисами сам или рекомендую их знакомым, коллегам, корреспондентам — тоже профит, ибо далеко ходить не надо. А если удобно одному, то может оказаться удобно и другому.

В общем, появилось свободное время, запилил сервис — предлагаю им свободно пользоваться всем желающим. В том виде, в каком он сейчас существует. Будут пользоваться — продолжу наращивать функционал. Появятся замечания активных пользователей конкретно по сервису (скажем, в комментах или здесь в данной ветке) — по возможности реализую. На замечания об изобретении велосипеда, альтернативных софтверно-пакетных вариантах и прочее — в состоянии ответить, но не вполне понимаю, что мне следует сделать по этому поводу: снести сервис и объявить «Сервис снесён с сервера, так как есть другие варианты и разработчику не удалось в первый же день наделить его подавляющей мега-крутизной»?

Свой профит с сервиса, кстати, я уже получил: +1 к тренировке скилла базовых знаний PHP и графических библиотек. Королеву помните? «Вот видишь, Алиса, что нужно всё время бежать, чтобы оставаться на месте».

Это самое главное )
Я понял вас. Удачи вам развитии!

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.