с точки зрения позиций в ПС:
копипаст лучше чем автоматический синонимайз
ручная замена на синонимы лучше копипаста
пересказ (рерайт) еще лучше

Попалась новость в тему https://www.bloomberg.com/news/articles/201...rd-reading-test
Если вкратце, то ИИ созданный Алибаба превзошел человека в тесте на чтение и понимание прочитанного Стэнфордского университета. Искусственный интеллект набрал в тесте 82,44 балла, а лучший показатель людей-участников 82,304 балла.
Уверен что аналогичные разработки используют и Гугл и Яша и весь копипаст, синонимайз, рерайт, "рашин копирайт" для их ботов это НЕуник, при этом понимают и видят они это, на уровне людей, а завтра или через неделю, будут понимать это лучше людей....

Для форума может такой подход и сойдёт, но для солидного сайта однозначно нет. А про плохой рерайт вообще речь не идёт, только качественный материал должен быть.

У меня солидный сайт с солидным форумом.

А Вы, Инесс, прежде думайте головой о том, что говорите.

И ключевое слово "может" заменяйте конкретным опытом, а не догадками.

С копипастом точно ничего хорошего не выйдет. Если разглядывать синонимайзер, то обязательно корректируйте текст и приводите его в читаемый вид.

Уважаемая Zoya83, советую разделять понятия и не обижаться (всё-таки здесь форум, а не съезд нобелевских лауреатов, каждый вправе высказывать свои умозаключения)! По-настоящему "СОЛИДНЫЙ" сайт и копипаст не совместимы (если без "может", то я придерживаюсь мнения профи в этом вопросе). Обычный сайт и копипаст, пока поисковые роботы позволяют держаться на позициях и даже, о чудо, топовых, имеет право на существование, но до поры до времени. Своим ресурсом каждый владелец вправе рисковать и распоряжаться по собственному усмотрению.

Сообщение отредактировал Инесс - 3.2.2018, 23:37

Для начала станьте профи, а потом делитесь мнением во все стороны.




Вот уже третий год в топе многие страницы, созданные на копипасте из разных источников. Ну да, это не показатель)))


P.S.
Я не обижаюсь на чужие мнения, а вот когда лезут с советами, о которых не просят, не люблю.

Тема звучит

Я за копипаст и против синонимов.

Но качественная авторская работа, понятное дело, лучше)

Так то оно так, но моральный кодекс действительно не позволяет называть такие сайты солидными. Вот у меня тоже тырят постоянно статьи, даже ссылочки гады ставят только мне от этого не жарко, только холодно . Конкуренты в ТОПе, я - нет. И сайт вроде хорош, по некоторых серьезных коммерческих СЧ опережает реально крутые порталы, но вот по другим запросам вылезет такой себе "солидный" сайт и ставит палки в колеса. Трафика там 50 человек, в ТОП по 10 запросах, но портит настроение. Особенно, если таких вот ГС на копипасте миллионы и каждый украдет 2-3 запроса, на основе твоих же материалов.
Так что кто занимается только уником, точно не станет защищать подход продвижения на копипасте. И это надо уважать.

Сделать хорошую статью на копипасте - это огогого какой еще труд. Я же не говорила про "взял 1 статейку - разместил - балдеешь". Слепить из 9-12 источников хорошую статью - это время, и его требуется куда больше, чем делать рерайт. И если мы говорим о копипасте или синонимах, то уж лучше первый вариант, нежели говеный второй.



Солидный - это тот, который пользуется спросом, который дает развернутый ответ на поставленный вопрос.

И пусть оценкой солидности занимаются пользователи/читатели.

Хотя речь идет не об этом.
Я лишь поделилась конкретным опытом.


Надо уважать любой труд.

Многие занимаются уником так, что плакать хочется). Смысла от этого нет.

бывает... многие великие художники при жизни были бедны... как, впрочем, и писатели


доля правды есть, труд, хотя и этот труд основанный на работе других. Но я больше имел ввиду копипаст без каких-либо телодвижений кроме Ctrl C и Ctrl V.