Героический шаг, черт возьми.

Достойный эксперимент, приятное чтиво. Спасибо.

Спасибо, интересное чтиво. Мануал по накрутке может когда-нибудь напишите?

Интересный кейс и интересные выводы.
Конечно в долгосроке нужно смотреть, чтобы не последовало никаких санкций за это, но результаты действительно очень даже хорошие.
Только я в этом вопросе немного "нуб" - а что такое" фингерпринт" и почему "passive OS fingerprints" не палит поисковик?

это навряд ли - и без меня наставников по этой теме хватает.
тем более, поставив на поток вывод, можно сильно лучше самому поднимать


потому и разделил на несколько направлений: критические сайты - штучная накрутка, просто тестовые - списком.
тут в основном, если тока по стуку - по этому ключи и не привожу.
тем более экспериментировал с одним ключиком по кормовой тематике, вытащил его в стебной статье на 6е место, дык он в течении двух дней уехал на 30+, при том что в начале топ20 болтался незаметно уже давно и для поисковика рост вполне приемлимый, т.к у меня и с 30х позиций в топ залетали, а тут фактически с 11-12 позиции не спеша заехал.
так что конкуренты, судя по всему, не дремлют.


фингерпринт - это уникальный хэш системы, основанный на JS показателях браузера, фонтов, железа, языка. позволяет уникализировать клиентов, не смотря на прокси-впны
тут подробнее какие данные может получить целевая система: https://browserleaks.com/javascript
OS фингеры не палит, поскольку надо анализировать сетевой стек и сравнивать с параметрами полученными через JS, что требует дополнительной вычислительной нагрузки.
к примеру FB, с одной стороны, пишут что палит этот параметр, но при этом у арбитранов нормально идут и обычные прокси, без флагов что это Windows. хотя параноики и просят windows прокси

Думаете причина именно в стуке?
Или все же в том что стебная статья не отвечала релевантно на ответ пользователей по запросу?



Я так понимаю всякие там тор браузере нацелены именно на то, чтобы этот принит не давать собирать?
Это же огромный минус для анонимности...

совокупно - статья вылезает на 6е место, люди лезут читать - видят что статья именно стеблет их нишу, катают жалобу про не релевантный контент в топе.
до этого было алго было пофигу, да и кликов я всего сделал буквально 2-3 штуки )


сейчас не знаю как, но вроде раньше у тора айпишник даже протекал через плагины. но фингеры это не стока про анонимность, скока про приваси

Это сами посетители катают? Или конкуренты?
Я вот как посетитель даже не знал бы куда жаловаться да и зачем ) просто закрыл сайт и открыл следующий.

предполагаю что конкуренты, ибо он как то внезапно одновременно уехал в обоих поисковиках

Я правильно понял что в выборке три сайта и на основе трех сайтах вы пытаетесь сделать выводы о какой-то закономерности?

Про саму идею эксперимента ничего сказать не могу. Но, на мой взгляд, сама методология не верна.