Помощник
|
Google запустил новый ресурс для комплексной оценки сайтов |
VinogradOFF |
3.4.2019, 21:15;
Ответить: VinogradOFF
Сообщение
#32
|
|
|
|
|
OS_ZP_UA |
4.4.2019, 11:01;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#33
|
|
Оценку результатов надо делать со скидкой на тот факт, что скрипт оценивает мобильную версию сайта. А почему со скидкой? Учитывая то что Гугл объявил о мобилфесте, переводит на мобилфест индекс старые сайты (у меня по моему все перевел), а новые изначально оценивает именно по мобильной версии. |
|
|
Gromushka |
4.4.2019, 11:11;
Ответить: Gromushka
Сообщение
#34
|
|
VinogradOFF, именно только ее. Судя по результатам рендеринга и перформанса, а так же по ошибкам выдаваемым на картинки.
Например ругань стоит по поводу изображения на странице 1600 х 700 размером в 92К. Для современных десктоп систем - это маленький размер. А ругается как на огромную картинку. OS_ZP_UA, ну я бы честно хотел две оценки отдельно. |
|
|
OS_ZP_UA |
4.4.2019, 12:20;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#35
|
|
Например ругань стоит по поводу изображения на странице 1600 х 700 размером в 92К. Для современных десктоп систем - это маленький размер. А ругается как на огромную картинку. Ну так это действительно большое изображение. Даже если бы была оценка для десктопа, Гугл рендерил десктоп как 1280*1024 по моему, по этому на нее он бы все равно выругался. Делайте црс сеты, и перестанет ругаться. У меня например всего около 10% пользователей сайта имеют монитор 1600 и выше, плюс к ним можно добавить пользователей ретина дисплеев шириной больше 800 пикселей, которых еще пара процентов... |
|
|
Gromushka |
4.4.2019, 19:27;
Ответить: Gromushka
Сообщение
#36
|
|
OS_ZP_UA,
Не понял с чего это оно большое? 92К для цветного яркого JPEG нормальный размер для картинок с широкой стороной от 1000 точек. Это веб формат. В моем случае такой же размер имеет ЧБ картинка с другими параметрами ширины, при этом гугл не ругается на его ширину, а именно на килобайты. Странным выглядит и ситуация с статистикой размера десктопа. Мониторы меньше чем 1920 х 1080 - а это простейший Full HD давно никто не покупает. А сайт спокойно масштабирует картинку под вывод на экран меньшего размера. И это масштабирование с точки зрения качества выводимого изображения лучше чем увеличение картинки с шириной 1200 до 1600 точек. Артефакты и потеря резкости. Что для художественного магазина критично. Ради экономии трафика в 30-40К для десктопа при повсеместном внедрении безлимитного широкополосного интернета, и городить подгрузку больших картинок как это делает сайт Apple, например, совершенно нет никакой необходимости. Я еще понимаю, если бы были мегабайты или 10-ки мегабайт, но тут. Разница в загрузки 10-20 миллисекунд. Сообщение отредактировал Gromushka - 4.4.2019, 19:28 |
|
|
VinogradOFF |
4.4.2019, 22:55;
Ответить: VinogradOFF
Сообщение
#37
|
|
|
|
|
OS_ZP_UA |
5.4.2019, 12:16;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#38
|
|
Gromushka,
Чеж в ней странного у ЛИ похожая статистика за прошлый месяц. https://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolut...mp;period=month По скольку ваше утверждение про "Давно ни кто не покупает" ошибочно. Во первых не так давно, а во вторых, и бюджетные мониторы, и тем более бюджетные ноутбуки, это до сих пор 1366x768. Про широкополосный интернет повсеместно, это такое же преувеличение. Это крупные города с оптоволокном в квартитру и 4G, а в регионах это скорее slow 3G. А по изображениям, я же не советовал вам уменьшать изображение, и растягивать его, это действительно был бы плохой выбор. Я посоветовал вам генерировать несколько вариантов изображения, под разные разрешения, и отдавать браузеру srcset, чтобы он сам выбирал, какое изображение лучше подойдет для этого монитора, это будет правильная реализация, и Гугл перестанет ругаться. |
|
|
Gromushka |
8.4.2019, 18:13;
Ответить: Gromushka
Сообщение
#39
|
|
а как же ноутбуки с небольшими диагоналями?
Еще раз - цитирую себя же. Цитата А сайт спокойно масштабирует картинку под вывод на экран меньшего размера. Как мне еще написать, что ругань стоит не из-за размеров разрешения картинки, а из-за размера файла в 92К. Сайт спокойно масштабируется до разрешения 800x600 Цитата По скольку ваше утверждение про "Давно ни кто не покупает" ошибочно. Во первых не так давно, а во вторых, и бюджетные мониторы, и тем более бюджетные ноутбуки, это до сих пор 1366x768. Т.е. ответ про масштабируемость вы не читали. Что касается статистики, то 640 точек по горизонтали в 25% случаев это либо ошибка определения либо мобильные либо ваш сайт смотрят только в какой-то странной стране с полным отсутствием новых мониторов. Попробуйте для разнообразия поставить 640 у себя и походить по этому форуму хотя бы. Сильно удобно? Цитата Про широкополосный интернет повсеместно, это такое же преувеличение. Ну да, это ведь не моя мать купила себе в деревню обычный MTS за копейки без ограничений 4G на обычную российскую пенсию. Никто ничего не растягивает, только сжимаем, что дает превосходный результат, вместо того, чтобы делать постоянный анализ скриптом. Сообщение отредактировал Gromushka - 8.4.2019, 18:15 |
|
|
OS_ZP_UA |
8.4.2019, 18:45;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#40
|
|
Вы не хотите слышать других.
Сайт должен не масштабировать изображение, а отдавать нужное для этого разрешения изображение, хотя бы для популярных разрешений экрана. От того что в блок шириной 800 пикселей, вы отдаете изображение шириной 1600, оно не перестает быть изображением шириной 1600 пикселей, и соответственного веса. Анализатор видит, что вы в маленький блок пытаетесь загрузить большое изображение, и указывает вам, что это ошибка, что по сути так и есть. У меня например каждого изображения генерируется 5 вариантов, начиная от самого маленького, для экранов шириной 320 пикселей, и заканчивая самым большим, для экранов больше 1441 пикселя. |
|
|
VinogradOFF |
8.4.2019, 22:30;
Ответить: VinogradOFF
Сообщение
#41
|
|
У меня например каждого изображения генерируется 5 вариантов, начиная от самого маленького, для экранов шириной 320 пикселей, и заканчивая самым большим, для экранов больше 1441 пикселя. т.е. у вас генерируются файлики пикч автоматов в зависимости от разрешения экрана пользователя? А они потом как то сами удаляются или остаются также лежать в папке? Просто интересна техническая реализация, никогда с таким не сталкивался. |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Посоветуйте массажер для спины и шеи | 9 | Boymaster | 865 | Сегодня, 13:56 автор: Vmir |
|
Какой % отказов нормален для сайта? | 14 | Aloof | 3362 | Сегодня, 13:50 автор: Vmir |
|
Как вы бросили работу и перешли на заработок с сайтов? | 20 | uahomka | 3439 | Сегодня, 11:54 автор: Skyworker |
|
Люблю творить! Статьи для вас Копирайтинг- моя жизнь! |
312 | Zoya83 | 190656 | Сегодня, 7:51 автор: DimonX |
|
Современный сервис для быстрого и безопасного обмена валют. | 15 | CryptoTims | 4947 | Вчера, 22:32 автор: CryptoTims |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 18:39 |