а что мы, собственно, сравниваем? человек попросил привести пример - я дал пример.


иерархическая структура есть и будет всегда, причем здесь это? у меня уже начинает складываться ощущение, что мы говорим о разном совершенно. я не политолог, но я убежден в том, что вся власть не должна принадлежать одному человеку в стране, это моя точка зрения, мы дискутируем на тему идеальной формы правления. что конкретно вы пытаетесь оспорить? с чего вы взяли, что отсутствие всевластного президента каким-то образом перечеркивает иерархическую структуру?

seostock,
Издавая подобные законы (Как пакет Яровой, 282 статья, Разрешение на отъем собственности спецслужбами и.т.д ) в России пытаются построить "систему", как на Западе, но из этого ничего хорошего не выйдет. Российский народ не привык жить по системе, привык жить свободно: "на авось" . В этом сущность менталитета, этого не изменишь.
Возможно в больших городах народ и привыкает к системному образу жизни, но на периферии этого не будет еще лет 100 (Хотя столько человечество точно не просуществует).

Хуже всего то, что тут система в целом и не работает-то. Это похоже на использование обычного мерседеса в качестве тягового агрегата для вспахивания поля. Поле - это Россия и народ, мерседес - всяческие законы, направленные на систематизацию. Что будет с машиной? Что будет с пашней? Тоже будет и с законами. То же будет и с народом.

Смотрел в ютубе ролик о том, что законы для России пишут западные "умы", такие как Международный Валютный Фонд. Интересно, правда это или нет.

Разрыв не такой большой, как у нас.
Плюс у них политическая элита просто не позволяет себе настолько выделяться от народа.

Нельзя быть наполовину беременной. Разрыв есть. Человек же выше рассказывать о каких-то утопических сценариях.

Где я это говорил?

это не релевантный пример ) примерно как выступления о том, что вот есть страны где тоже добывают нефть и там люди прекрасно живут на эти доходы: норвегия и катар. ну или эмираты


ну учитывая, что наебулина руководит конторой не подвластной правительству рф, а повышение пенсионного возраста - это один из козырей мвф, с которым он всюду лезет, то похоже что таки да

Сообщение отредактировал anchous - 26.12.2018, 19:30

а что там? очередной конец света?)

не релевантный? неужто по той причине, что маленькой страной управлять легче? лол
или в чем не релевантность примера, в котором я человеку показываю, что существуют страны с отсутствием ярко выраженного лидера?


здесь. на вопрос об отсутствии царя вы отвечаете этим

, т.е. вы не можете представить человечество с его природой без иерархической структуры [в отсутствии президента].

если вы не это имели в виду, то меня уже начинает забавлять наш диалог

ресурсы закончатся
мусор накопиться
еда закончится



А разве не легче? Удобней контролировать территорию, не так ярко выражены территориальные особенности.

звучит как типичное оправдание неэффективного правительства

ну вообще то да. и народ проще администрировать и вообще инфраструктуру поддерживать. и это не говоря про то, что в стране присутствуют регионы, которые держатся сугубо на личности и страхе. как тока им отпускают вожжи, типо поиграть с ними в демократию, они начинают оттягиваться и демонстративно класть с пробором.
где там в швейцарии то подобные проблемные регионы? ближайший если только на пиренеях, да и то весьма софтли