X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
> Паразиты-спамеры повышают процент отказов — советы?, По каким алгоритмам отсеять паразитов?
Iga
Iga
сообщение 14.1.2019, 22:51; Ответить: Iga
Сообщение #11


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 113
Регистрация: 19.2.2016
Из: MSK
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   0  


Цитата(Ultrastalker @ 14.1.2019, 22:08) *
Собирают информацию о сайте для дальнейшего включения в индекс.

Ок. А метрика им зачем? Ну нету метрики и нету, что от этого сайт в индекс не включать?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Ultrastalker
Ultrastalker
Topic Starter сообщение 14.1.2019, 23:47; Ответить: Ultrastalker
Сообщение #12


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 120
Регистрация: 2.7.2013
Из: Россия, Москва
Поблагодарили: 43 раза
Репутация:   8  


Цитата
Клоакинг — (от англ. cloak — мантия, маска, прикрытие) прием «чёрной» поисковой оптимизации, заключающийся в том, что информация, выдаваемая пользователю и поисковым роботам на одной и той же странице, различается.


Здорово было бы реализовать моё предложение, что изложено выше, но...
Заходит пользователь с поисковой выдачи и видит одно содержимое страницы. Затем заходит поисковый спайдер — и видит другое содержимое. Напомню, что в моём предложении адрес обеих страниц идентичный, а содержимое формируется в зависимости от серверной суперглобальной переменной #_SERVER['HTTP_REFERER']. Проблема в том, что некоторые из роботов, насколько я знаю, способны при переходе передавать серверу реферер, и значит, в один прекрасный момент ПС обнаружит, что при разных условиях у одной и той же страницы разное содержимое, а это — клоакинг, и соответственно — бан и пессимизация (и да, я паранойик!).

Теоретически, даже визиты поисковых роботов одной ПС должны ухудшать поведенческий сайта с точки зрения другой ПС — ведь продолжительность визита роботов на страницы исчисляется считанными секундами, что можно расценить как отказ. Как с этим обстоит на практике, не знаю, может, знатоки подскажут. Если бы всё дело ограничивалось только G и Я! — но по Сети ежедневно снуёт немыслимое количество всяких колхозных роботов с кустарных ПС, парсеров и пр.

Можно просто в принципе убрать всяческие Метрики с главной или вообще с сайта, но это аналитика, и лично я, к примеру, без неё как без рук. Да и опять же, при качественном поведенческом это очень неплохой дополнительный аргумент в пользу сайта при ранжировании.


--------------------
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Iga
Iga
сообщение 15.1.2019, 1:43; Ответить: Iga
Сообщение #13


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 113
Регистрация: 19.2.2016
Из: MSK
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   0  


Цитата(Ultrastalker @ 14.1.2019, 23:47) *
у одной и той же страницы разное содержимое

Т.е. думаете отсутствие и присутствие кода метрики будет сочтено за клоакинг?
Остальная-то страница идентична, разница тока в скрипте счётчика.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Ultrastalker
Ultrastalker
Topic Starter сообщение 15.1.2019, 2:56; Ответить: Ultrastalker
Сообщение #14


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 120
Регистрация: 2.7.2013
Из: Россия, Москва
Поблагодарили: 43 раза
Репутация:   8  


Iga, тут ИМХО есть два нюанса.

Первый: не факт, что «песочница» для фактор-диверсантов и реальная страница должны быть идентичны. Жалко тратить ресурсы на диверсантов, а у меня на главной, к примеру, динамически генерируется несколько десятков изображений. Конечно, во избежание клоакинга лучше показывать точную копию, согласен.

Второй: не факт, что портить поведенческий полезут только на главную. У меня на большинстве сайтов заходы идут на целевые страницы 2-го, 3-го и пр. уровней, минуя главную, а значит, надо создавать и копии этих страниц.

А вот на вопрос «клоакинг-не клоакинг при наличии/отсутствии счётчика» ответить не могу, надо на донорах экспериментировать.

Словом, предложение сырое и окончательно не оформившееся. А может, и вовсе ненужное, если процент отказов не превышает критического значения — у меня на собственных сайтах это 17% — 25%, на слаборазвитых — от 30% до 50% (ну ясное дело, второе — это уже критично, но с другой стороны, я с ними особо не копался, некогда было, да и заказчиков не напрягает).


--------------------
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Iga
Iga
сообщение 15.1.2019, 8:11; Ответить: Iga
Сообщение #15


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 113
Регистрация: 19.2.2016
Из: MSK
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   0  


Цитата(Ultrastalker @ 15.1.2019, 2:56) *
копии этих страниц

ПОчему копии-то, если можно счётчик показывать по
Код
if () {
    
}else {

}


Цитата(Ultrastalker @ 15.1.2019, 2:56) *
у меня на собственных сайтах это 17% — 25%, на слаборазвитых — от 30% до 50%

У меня 80%-90%, однако! И сейчас собираются запускать статейное продвижение с текстами на 30т₽. И как яша будет смотреть на эти крутые тексты на такой "говносайте" с говно-поведенческим!?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Ultrastalker
Ultrastalker
Topic Starter сообщение 15.1.2019, 9:53; Ответить: Ultrastalker
Сообщение #16


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 120
Регистрация: 2.7.2013
Из: Россия, Москва
Поблагодарили: 43 раза
Репутация:   8  


Iga, ну тогда уж:

<?if():?>
...
<?elseif():?>
...
<?endif;?>

80%-90% — это запредельно. Честно говоря, не очень уверен, что это поголовно фактор-диверсанты. Глупый вопрос, но не пробовали искать схожие характеристики у «отказников»? Выявить естественные причины отказов? Мне это на днях удалось — может, пригодится опыт? Ну и потом зависит от посещаемости, упомянутые мной 17%-25% — это примерно от сотни уников в день, 30%-50% — где-то от двух десятков, а при двух-трёх униках вполне могло бы и 75% быть (что и наблюдаю на парочке заброшенных доменов).

Сообщение отредактировал Ultrastalker - 15.1.2019, 9:54


--------------------
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Iga
Iga
сообщение 15.1.2019, 13:26; Ответить: Iga
Сообщение #17


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 113
Регистрация: 19.2.2016
Из: MSK
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   0  


Цитата(Ultrastalker @ 15.1.2019, 9:53) *
Честно говоря, не очень уверен, что это поголовно фактор-диверсанты.

Сайт пустой стоял, 5 человек в неделю из группы в инстаграме.
А тут на те!
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Gigabajt
Gigabajt
сообщение 15.1.2019, 21:05; Ответить: Gigabajt
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Viewer
Сообщений: 5
Регистрация: 13.7.2012
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Сталкивались с подобной ситуевиной, была куча посетителей со отказами. Написал яндексу об этом, там сказали не беспокоиться, на сайт эти визиты никакого влияния не дают и беспокоитсья не о чем.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Iga
Iga
сообщение 15.1.2019, 22:48; Ответить: Iga
Сообщение #19


Участник
***

Группа: User
Сообщений: 113
Регистрация: 19.2.2016
Из: MSK
Поблагодарили: 20 раз
Репутация:   0  


Цитата(Gigabajt @ 15.1.2019, 21:05) *
Написал яндексу об этом, там сказали не беспокоиться, на сайт эти визиты никакого влияния не дают и беспокоитсья не о чем.

Так оно может и так, но эта хрень раздражает на генетическом уровне :)
И чего, вы просто забили?

Сообщение отредактировал Iga - 15.1.2019, 22:48
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
hiberok
hiberok
сообщение 21.1.2019, 18:03; Ответить: hiberok
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Viewer
Сообщений: 13
Регистрация: 13.11.2015
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


сложно бороться. была аналогичная проблема у знакомого.. насколько я знаю толком ничего не решил
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  < 1 2
Открыть тему
Добавить ответ в эту тему
Быстрый ответ
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Оцените сайт - критика, советы, помощь - Приветствуется!
12 vlad1981 904 21.1.2019, 20:42
автор: svetakaplaukh
Открытая тема (нет новых ответов) Пишите правду! Советы и примеры от стройбат-копирайтера
В рамках конкурса на лучший мануал/кейс/инструкцию
7 wit691 590 12.1.2019, 19:17
автор: Стэнли
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыКопирайтеру: советы, которые вы вряд ли воплотите в жизнь
Статья для разгона. Вне конкурса
4 grumdas 741 7.1.2019, 19:27
автор: kantemir
Открытая тема (нет новых ответов) Качественный SEO-аудит Вашего сайта. Рекомендации, советы по сайту.
2 dimapwt 1296 29.11.2018, 5:51
автор: vitosbaltos
Открытая тема (нет новых ответов) Турбо-страницы Яндекса. Процент отказа боле 90% - это нормально?
11 eduarddis 2579 15.11.2018, 22:38
автор: Neakris


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23.1.2019, 12:20
Дизайн