Пробная акция: Семантическое ядро + контент = 3000 руб.

Оплачивая 3000 рублей вы получите в результате:

- Сбор семантического ядра (в размере 500-700 ключей).
- Кластеризацию и группировку семантического ядра.
- 30 000 контента, который будет оптимизирован под часть статей из СЯ, вычитан и проверен.

*В работу принимаются только информационные сайты/порталы/блоги.

Контакты:
ICQ - 674466999
Форум - ЛС
Email - reraitok@yandex.ua

Количество мест ограничено!

Заказал у ТС СЯ. Все грамотно и разложено по полочкам
Спасибо, результатом доволен.

Взяли необходимое число заказов. Акция на данный момент не действительна.
Следите за топиком, чтобы не пропустить следующие выгодные предложения.

Акция 1.
Оплачивая 2000 рублей вы получите в результате:
- Сбор семантического ядра (в размере 500-600 ключей).
- Кластеризацию и группировку семантического ядра.
- 20 000 контента, который будет оптимизирован под часть статей из СЯ, вычитан и проверен.

*В работу принимаются только информационные сайты/порталы/блоги.

Акция 2.
- Семантика для информационных сайтов (до 500 запросов) - 10$
- Семантика для информационных сайтов (от 500 до 850 запросов) - 20$
- Семантика для информационных сайтов + кластеризация (до 500 запросов) - 15$
- Семантика для информационных сайтов + кластеризация (от 500 до 850 запросов) - 25$
- ТЗ для копирайтера - 5$
- Семантика для коммерческих ресурсов от 10$

Контакты:
ICQ - 674466999
Форум - ЛС
Email - reraitok@yandex.ua

Предложение действует с 27.11 по 30.11 включительно.

Сообщение отредактировал JOHNY - 27.11.2015, 2:49

Доброго дня Johny и хорошего настроения!) Хотел бы уточнить у вас, актуальны ли в данный момент какие-нибудь акции или скидки? И хотел обсудить с вами возможность заказа, нюансы, оказываемые услуги и, собственно, узнать конечную стоимость услуг. Необходимы ядра для двух сайтов разных тематик. По срокам не горит (так как я всегда склоняюсь к качеству работ, а не к спешке ), но и на месяц затягивать тоже не хочется). Готов пообщаться в ЛС, в ICQ, либо по почте.

Получил СЯ от ТС, есть определенные корректировки, которые требуется внести, ТС обещал все оперативно подредактировать

Сообщение отредактировал Adriano_123 - 2.12.2015, 14:06

Доброго дня форумчане! Собственно отзыв или не отзыв (а просто скрины и небольшой комментарий) о работе с ТС. Ибо устал уже печатать... Суть в том, что предоплата была полная и без вопросов, работа не сделана как описано в оферте и при личной переписке, корректировки ТС делать не хочет, замечания, а так же доводы с обоснованиями с моей стороны ТС`ом не принимаются принципиально. Даже очевидные вещи приходится доказывать "с пеной у рта".

Вынужден выложить скрины нашего "сотрудничества". После сообщений с приложенных скринов, сегодня в 13:15 по МСК ТС стал настаивать на доделке СЯ путем докидывания в него лишь некоторых ВЧ запросов. Хотя СЯ от него мне уже не нужно, тем более с неучтенными поднятыми в личной переписке проблемами. Все эти проблемы, вопросы, просьбы и претензии он до сих пор "пропускает мимо ушей". Хотя мне это уже не важно. Могу приложить скрины переписки в ICQ после 13:15 сегодня, но там обыкновенная полемика, в которой ТС так же стоит на своем, отказывается принимать мои обоснования и отказывается осуществлять возврат средств.

Выводы о работе и подходе к ней Валерия можете сделать сами по скринам. Дополнительные скрины из переписки в ICQ могу выложить без проблем.

Названия файлов пронумерованы согласно хронологии событий.

Но самая главная цель этого моего поста:
Прошу модераторов форума рассудить данную ситуацию и повлиять на нее по-возможности, но поясню сразу, что я несколько раз пытался полюбовно решить с Валерием возникшую проблему, он отказался. Теперь мне его недоделанное и кривоватое СЯ не нужно (еще вчера я уже готов был отказаться от сделки, но надеялся на ТС`а, и сегодня утром, после прочтения его последнего письма я окончательно решил разорвать договор, не тратить свои нервы и найти другого исполнителя).
Заранее благодарю!

P.S. На скринах затер свою почту и тему с брендами для одного из СЯ. Тут они не нужны и не играют никакой роли.

Касательно работы с товарищем unknown1, еще раз отвечаю на отзыв, высказывая свою позицию.

1. Вопрос про отсутствие ВК запросов. Тут я сразу согласился с тем, что не предоставил запросы таковы, хотя обсуждалось. Зачастую просят удалять такие запросы, и на автомате убрал и эти. О том, что внесу ВК запросы, пользователь был уведомлен.

2. Вопрос о запросах пустышках. Всего заказчик оплатил 25$, и получил по своей теме 1497 ключей. Перепроверив его файл, действительно, есть 3 запроса с частотностью 0 (0.2% от всего ядра). Они фильтруются в автоматическом режиме, так что это скорее всего исключение. Но удалить их секундное дело. Но на практике многие знают, что даже такие запросы в определенное время могут минимальный трафик привести.

3. Вопрос про опечатки в ключевых фразах. Проверив запросы, можно обратить внимание на такие (взять кредит в костроме без справок, взять кредит в хом кредите без справок, микрозайм быстроденьги, выручайка займ на карту, юлмарт онлайн кредит), данные запросы можно расценить как "не совсем по теме", чем запросы с опечатками или ошибками. Хотя в некоторых присутствует название организации выдающей кредит. Имеется запрос "как взять кредит с переводам на карту", возможно заказчик имел ввиду его, но многие знают, что ПС способны определять мелкие грамматические ошибки, и особых проблем не должно возникнуть. Опять же, пара запросов из почти 1500 - это не такая большая проблема.

4. Вопрос про опорные слова в ТЗ для копирайтера. При сборе опорных слов используется анализ конкурентов по ключевым словам, под которые продвигаться страница и будет. Собрав подходящих конкурентов по теме и специфике работы, уже определяем опорные слова. Спрашивать, почему слово "онлайн" в опорных словах - странно, ведь сайт готовился под работу с СРА офферами. Касательно ТЗ копирайтера, это определенная рекомендация, на основе определенных данных конкурентов, ни где не утверждается, что информация дает 100% результат.

5. Касательно структуры сайта, вот как в контексте выглядело моё сообщение:

Не знаю почему пользователь unknown1 расценил это как утверждение того, что структура будет входить в заказ. У сообщения был информационный посыл. Может быть со стороны это выглядело и как утверждение, что будет структура, но в дальнейшей переписке о структуре данного проекта речь не шла вообще.

Опять же, тут конкретно речь идет о ТЗ и я говорю, что будет дополнительно входить в семантику. Единственное, где шла речь о структуре, так это в разговоре о проекте на 60$ (другая тематика коммерческого направления).

6. Вопрос про удобство подачи информации. Как писал заказчик, ключи не по алфавиту не отсортированы, не по частотности. И ему не удобно. Да, можно было по частотности сделать сортировку, не всегда она делается, но и ни кто на это особо не жалуется. Сказал, что сделаю сортировку по частотности в правках. Так же была претензия, что неудобно сгруппированы сами запросы в группы, что она разбросаны по файлу. Хотя, если посмотреть на документ, то видно, что группы идут в такой последовательности:

И проглядывается логика и общей знаменатель, по которому они находятся рядом.
Писать, что я обещаю удобную группировку, и тут же говорить, что вам неудобно - неуместно, так как тут тогда нужно спорить о понятии "удобности", и для каждого это индивидуально.

Вроде на всё ответил, с чем заказчик не согласен. Возвращать средства отказался, но не отказался сделать доработку по аргументированным пунктам, и прислать откорректированное ядро. На данный момент придерживаюсь данной позиции, аргументируя претензии выше.

Соглашусь, что работа требует небольших доработок, и по сей день готов их выполнить.



Нет, заказчик не связывался через другие мессенджеры, только оставлял сообщения в топике.

Полный лог переписки в icq и по email есть у администратора форума. Так же у него имеется файл с семантикой и тз для копирайтера, если вдруг нужно будет сравнить скрины.

P.S. Был произведен полный возврат средств.

JOHNY, я же просил не разводить здесь твиттер. Решайте вопрос в ЛС/icq/skype.

Больше не буду просить, ни тебя ни unknown1 и предупреждать тоже.

Ранее уже писал в топике, сегодня получил СЯ с доработками. Все пожелания были учтены, замечаний грубых не увидел. Единственное, что не удобно, так это что запросы в смысловой группе вразброс. Т.е. изначально могу идти НЧ запросы, затем СЧ запрос. Т.е. при формировании тайтла и тегов нужно смотерть не на первый запрос в группе, а искать самый частотный. По остальному все хорошо. Спасибо за работу.