смотря что подразумевать под настучит:))
так как одно написать о нарушениях поисковика, и другое задосить или говноссылок проставить....

был у меня в практике случай. Конкурюга сидел в топе Яндекса по нескольким жирным коммерческим запросам. Когда переходишь на сайт, то там убожество, а не описание категории товаров - генерированный текст, лишённый смысла.

Я пишу мол: "Понимаю, вы мне ответите, что это не единственный фактор ранжирования, но это грубое нарушение, которое не соответствует вашей политике "основным принципам качества" сайтов. Однако же, алгоритм, ставит данный сайт в топ."

И что через время делает Яндекс? Да ещё выше поднимает этот сайт в топе

Аналогичным образом он сайты с ворованными текстами поднимает выше, чем сайты с исходниками

Зотов, у меня на этот счёт есть такое объяснение этому:

1. Ваш сайт попал под санкции (любые).
2. Траст "сайта-воришки" стал намного выше вашего. К примеру: ваш сайт годами не обновлялся, а конкурент постоянно штампует свежий контент (необязательно копипасту).
3. Низкий аптайм сервера.

Тем не менее, это никак не оправдывает поисковик)

Сообщение отредактировал serg5777 - 22.3.2019, 16:41

Вся проблема в том, что Действие = Противодействию, а Противодействие = Действию.
Мочить 4 сайта по бюджету, обойдется столько же, сколько и продвигать 4 сайта.
Если вы бюджет, который вы планируете потратить на то, чтобы мочить 4 конкурентов, потратите на свой сайт, т.е. по факту увеличите свой бюджет в 5 раз, то вы через квартал перестанете их считать конкурентами, вы будете уверенно первым, а они так, те кто дальше....

Это точно?
Откуда инфа? )))
Без сарказма - был опыт?

А так все верно - лучше над своим сайтом работать, чем гадить людям.

Были эксперименты))) И даже не столько для того, чтобы навредить конкурентам, сколько для того, чтобы понять на сколько сильно они могут вредить мне)))
Хотя...если бы это получалось дешево и эффективно, то может и перешел бы на черную черную сторону)))

Да понятное дело. Но это лишнее подтверждение несовершенства алгоритмов. Если робот видит, что где-то появился контент, который через полгода был украден, то неужели нельзя учитывать этот позорный факт в ранжировании? Ладно анекдот, ладно цитата, но если целая статья?

Мне как копирайтеру не лень переписать контент, но блин... Даже я не люблю когда мои труды воруют

Вас скорее ответка конкурентов потопит, чем вы их. Лучше развивайте те направления, которые слабо развиты у конкурентов.

не стоит гадить ибо тебе точно также могут гадить
а то получится как в том анекдоте - типа вроде как оба бесплатно говна объелись в итоге