Есть сайт, который получает значительную долю трафика с тегов. Что будет если я их закрою? Как-то так, считаю пункт про метки несколько однобоко написанные, тем более для новичков.

Если закроите, то потеряете значительную долю трафика. Очень сомневаюсь, что на новостном сайте, теги имеют какой-то больший перевес, чем статьи или лента блога.

Для интернет-магазина, да, это может быть критичным, а для блогов и новостных, это частичные внутренние дубли анонсов. Вы зайдите в метки, что вы там увидите? Только копии анонсов которые есть в основной ленте. Трафик, да ещё и значительную часть, они будут приносить, когда шаблон выводит описание рубрик. В большинстве же случаев, метки даже никто и не оптимизирует, но многие пользуются. А закрыв метки от индексации, переходы могут перебазироваться на основную ленту блога, которая будет в свою очередь подкреплена каноникалом на первую страницу. Итог, весь трафик и вес будет собираться на первой странице каталога. Думаю выгода от этого понятная.

Но опять же, дело каждого. Если вы привыкли делать так из поколения времен, никто вас не заставит делать как-то по другому, пока сами смысл не поймете. Поэтому спасибо, есть над чем задуматься.

дада, все так и есть

Кстати почитал сейчас у вас статью про Clearfy, довольно любопытно. Надо будет при случае все же прикупить Wpshop Clearfy раз там такие эффекты в скорости

rom_4, спасибо за отзыв. А то что решили прикупить лицензию, так это правильно. Сейчас даже 1 секунда имеет очень значительное преимущество. Но на огромный эффект, я бы всё-таки не рассчитывал. При установке КАЖДОГО плагина, нужно хорошо взвесить за и против и очень важно не делать "масло-масленное" (когда несколько плагинов выполняют одну и ту же работу). Очень много таких моментов встречал, даже у админов со стажем. Если будете с умом подходить к движку WordPress, он у вас летать будет не хуже чем ср@ное Турбо!

Андрей_WPM, Есть вопрос по Clearfy, можно его тут задать?

У вас в тексте на сайте https://wpmaster.kz/plagin-optimizacii-clearfy/ на скриншотах в настройках производительности\оптимизации стоит Вкл. - Оптимизировать код яваскрипт. Тут понятно. А ниже, где объединять JS, встроенный, перемещать в хедер и т.д - не стоит. Можно узнать почему?

И вопрос по CSS:
Оптимизировать CSS код - вкл. - тут понятно
Поместить весь CSS в теле страницы - вкл. - Почему?
Объединять, преобразовать, извлекать, отложить - все выключено. Можно узнать почему так? Или где за это почитать. Там всплывающие подсказки на инглише, мне тяжко это)

Я по вашим скринам выставил у себя, за некоторыми нюансами, и есть подозрение что счетчик Лавтырнет стал некорректно от этого считать на одном из сайтом, но это неточно. Вот теперь ломаю голову, почему у вас стоят чекбоксы там где стоят, а не в других местах по оптимизации CSS и JS

rom_4, По поводу css, объединение и отложенный запуск далеко не на всех шаблонах работает корректно. Зачастую шаблон плывет. Функция "Поместить в теле страницы", помещает не весь код, а только тот, что подключается специальной функцией. Не во всех шаблонах работает.

Что касается js. У меня например, очень много всяких скриптов и функций. И если все эти пункты включить, то с большей вероятностью шаблон сломается. Эти функции рассчитаны на те сайты, которые не зависят напрямую от библиотеки jQuery например. И у многих шаблонов, эта библиотека отвечает за первую прорисовку и так далее.

Плюс к этому, у меня много скриптов подключаются в футере. Если я включу функцию подключать в хедере, то все скрипты будут вверху, что замедлит отрисовку страницы и гугл на это очень сильно ругается. Поэтому, я просто оптимизировал коды и больше никаких манипуляций не проводил с этими скриптами.

При любой оптимизации, нужно четко понимать и разграничивать. Я выбрал путь, когда посетитель не видит поломанную страницу при загрузки. Если вам это не принципиально, можете их включить. Но обязательно после каждого включения какой-то функции, не забывайте чистить кэш и проверять сайт на работоспособность.

И ещё один момент, не делайте "масло-масленное". Если вы эти функции включили в плагине, то не включайте те же или очень похожие функции в других плагинах по типу плагинов кэша и так далее. Из-за этого конфликты зачастую и получаются.

Андрей_WPM, Спасибо Я там еще по поводу каноникала на блоге отписался, но тут быстрее будет.


Прописал этот код для категорий, помогло.
Но вот какая ситуация. У меня сайт имеет структуру сайт\категория или сайт\категория\страница
Без слеша на конце. А ваш пример дает каноникал сайт\категория\ со слешем на конце. А адреса сайт\категория и сайт\категория\ это 2 разных адреса.
Не знаете, что в вашем коде поменять, чтобы рел каноникал выводил: сайт\категория без слеша на конце

rom_4, этот код просто исправляет заложенный код в Yoast Seo. По идее, на слеш или без, WordPress делает редирект самостоятельно. Чтобы убедиться, проверьте свой сайт через сервис Appolon, у меня на блоге есть подборка полезных сервисов. Он вам покажет, какие редиректы у вас на сайте настроены.

Если в двух словах, ВП сам должен редиректить на нужную страницу, поэтому можете не переживать. Но обычно на оборот, с без слеша на слеш стоит редирект. Можете ссылку на сайт кинуть? Если палить не боитесь. Или в личку.

Андрей_WPM, у меня все сайты настроены без слеша. Я так привык работать. Но в личку скину если интересно.