у вас в статьях schema, rich-разметка с указанием автора есть? Нужна в каждой статье. Ваш довольно скудный блочок про автора мне кажется тоже нужно в каждой статье внизу или в сайд-баре.

Ну авторов то вы добавили, но какая их Экспертность и авторитетность?
Для примера Как заработать в такси https://delen.ru/biznes-idei/kak-zarabotat-v-taksi.html
автор "Автор: Анна Судак Автор статей о бизнесе. Анализ всех способов заработка в интернете. Цель – написать и издать книгу о заработке в сети."
Она у вас что, опытный таксист??? Или целый владелец таксопарка??? Нет, она занимается заработком в интернете, то есть уровень ее Экспертности и авторитетности в данном вопросе нулевой. И Гугл соответственно оценивает статью, как статья от не авторитетного в этом вопросе автора, с близким к нулю уровнем знаний и понимания предмета статьи.

Есть везде. Уже реализовано.



Спасибо за совет. В ближайшее время постараемся реализовать почаще чтобы в глаза бросалось.



Автор пишет грамотно и дает юзеру актуальную и достоверную информацию.

Страница на которую приходит юзер с какой либо проблемой помогает ему быстро и полностью решить эту проблему.

Почему не считать таких авторов экспертами?



Таксиста нанять чтобы написал текст или владельца автопарка?

Нет, ну можно конечно сделать страничку и подписывать статьи какими-то крупными шишками (Олег Тиньков например ) писал статьи о своем банке и его улугах.

Кто проверяет что это реально он писал текст, а не другой автор?

Звонить будут Тинькову и спрашивать?

Есть и у нас профильные академики с дипломами. Мы их не прячем вовсе:

https://delen.ru/author/evgeniy
https://delen.ru/author/nikolay-belous

С полным списком можно ознакомиться на странице:

https://delen.ru/author



Как это проверяется?

Если бы можно было просто сделать страницы авторов и подписать их аля Еленой Малышевой и пр. чтобы вывести мед.сайт из под фильтра - мы уже давно в топе таких авторов бы и наблюдали, но нет же.

Простые авторы пишут полезные для людей тексты, которые быстро и полностью решают их проблемы.

Возможно не в авторах и их ФИО дело?.

tehno_music,
Весь YMYL апдейт был направлен на понимание экспертности и авторитетности автора в тематике, т.е. по факту на отсеивание всех копирайтеров, которые прочитав 2-3 статьи в интернете, просто грамотно переписывают эти статьи другими словами. Так что "грамотно и актуально" никак не относится к YMYL показателям сайта.

Между автор не указан, и автор имеет близкую к нулю компетенцию в данном вопросе, разница с точки зрения YMYL минимальна.

Автор должен не просто быть, но и его компетентность должна быть понятна. т.е. вот такие общие фразы "Автор статей о бизнесе. Анализ всех способов заработка в интернете. Цель – написать и издать книгу о заработке в сети." воспринимаются достаточно цинично, на уровне "Пробовала себя вэбкам моделью на нескольких сайтах, мечтает написать книгу "Как я была вебкам моделью""....по фото девочка симпатичная, Вэбкам модель это вполне себе популярный заработок в интернете)))

Под YMYL тематику нужно прокачивать авторов (или выращивать фейковых с нуля), очень желательно чтобы они хорошо гуглились, имели профили в соцсетях, на которых кроме общей стандартной активности, у них бы была активность касаемо этой тематики (там пофиг на уникальность, главное чтобы нечто актуальное, по тематике, и хоть как то регулярно, можно не много символов, и хорошо если это приводит к активности). Хорошо если будет некий блог, например на блогере, где автор будет нечто по тематике писать иногда, что вроде и не совсем формат для вашего сайта, но к тематике относится. Отлично если про автора будет статья на Википедии....и т д.

А как это все проверяется, так вот
https://static.googleusercontent.com/media/...rguidelines.pdf
Ни какого секрета тут нет.
И да, ассесоры Гугла проверяют сайт не реже чем Яндекса, просто Яндексовских хорошо видно по рефереру Толоки, а Гугловский выглядит как обычный пользователь, и ты его не можешь идентифицировать как ассесора Гугла, но это не значит что они ваш сайт не посещают....

P.S. По мед тематике, на сколько я знаю, Гугл палит даже фейковые дипломы, т.е. это должен быть реальный врач, со сканом реального диплома....(как он их палит, незнаю)

Сообщение отредактировал OS_ZP_UA - 5.7.2019, 16:43

Охренеть насколько усложнил все гугл для инфо сайтов.
Честно говоря с интересом прочитал топик и прям открыл глаза на ситуацию!
Спасибо Вам!

По мед тематике это наблюдения по двум проектам. Там несколько лет висели фейковые копии дипломов, и после первых же медицинских апов начались проблемы. Пока не поменяли на авторов, с настоящими дипломами, ситуация не улучшилась. Но два проекта это сильно мало, чтобы понять, как это они вычисляли то, что сканы дипломов были фейковые, по скольку делались то они с реальных.

А так по авторам, если они реальные и авторитетные, очень часто нужно просто поработать...с убеждением в том что это авторитетные люди асессоров Гугла )))
Из реального разговора, с реальным автором "Слыш, а зачем мы это все будем делать, меня же и так в этой тематике каждая собака знает, люди подумают что я вые**юсь...."
По скольку да, реально человека в тематике знает каждая собака, но проблема в том что ассесоры Гугла то не в тематике)))

Честно говоря я в шоке. Зачем это надо гуглу и каким образом они все это проверяют?
Если всю ответственность возлагать на ассесоров, то как-то это прям слишком перебор.

Latinos,
Нет, ну зачем это надо, как бы понятно. Отсеять статьи, касающиеся жизни здоровья и финансового благополучия людей, от непонятных авторов ни черта непонимающих в том, о чем они пишут, на уровне, прочитал 2-3 статьи на эту тему, и уже ЭКСПЕРД, переписывающий прочитанное другими словами, в половине случаев допуская искажение написанного и неточности в формулировках, которые в случае жизни и здоровья важны.
Я в одной из соседних веток уже писал, что скорее всего, наведя порядок в медицине и финансах, Гугл возьмется за другие серьезные тематики, влияющие на жизнь людей, по типу стройки, или серьезных новостей. А не имея "Экспертного" автора, можно будет писать максимум новости про то, как одна знаменитость обматюкала другую...

По натуральности диплома автора, для меня самого стало откровенным сюрпризом, я никогда бы не подумал, что там так глубоко копают. Ну и повторюсь, у меня сильно маленькая выборка. Возможно у кого то из форумчан есть другой опыт, когда проходят качественно правленные сканы дипломов. Буду рад о таком услышать.

Ну а на счет много...да ну....это не много, тебе ведь не надо оценивать каждую статью, тебе нужно выборочно оценить пару авторов, и уровень их компетенции, а под следующую оценку попадешь, когда ИИ увидит "достаточные" для этого сигналы....
Много это у Яндекса, где значительная часть коммерции в крупных городах, это в большей степени хит парад от асессоров, чем результат действия какого то алгоритма...

Во многом согласен с @OS_ZP_UA
Автору - я вам на Серче уже все объяснил.