К этому уже давно идёт.
И яндекс и гугл.
Всё перерастает в виджеты.

Иногда после выдачи поисковиком информации, сразу жму на 4-ю страницу и нахожу то, что мне нужно.
Первые в выдаче поиска, не всегда, то, что мне необходимо.
Это так же как на рынке, первые ряды всегда торгуют дороже, там торгаши за места больше платят,
а отошёл чуть дальше, можно купить то же самое, но дешевле.

проблема в том, что поисковики ничем не обязаны сайтам, с которых получают информацию. использование полученной информации для поисковиков не регламентируется - и они выбирают между своими интересами и интересами источников. да, если полностью на себя замкнуть пользователей, то начнется отток сайтов, ведь зачем поисковик, который пользуется информацией и не делится доходами? наверное поэтому еще продолжают делиться. навряд ли у них хватит штата для постоянного обновления, которое за них делают сайты, с которыми они обращаются, как с чем-то второстепенным, хотя и существуют изначально благодаря этим сайтам, потом уже обросли всякими доп сервисами, но речь не о них.

Я думаю, что это никогда не произойдёт, не всю информацию может выдавать поисковик у себя и присваивать это себе, минуя первоисточник.
Тогда на него можно подать в суд за плагиат и копипаст.

так там уже порой рецепты смотришь какие-то, вбиваешь и сам гугл выводит в своей выдаче рецепт. даже переходить не нужно

Со временем эта негативная тенденция будет только расти. Пользователю от этого одни преимущества. Не нужно переходить на сайт, кликать по рекламе, отклонять пуши и т.д. Веб-мастера перейдут в другие ниши

Вот только не все так делают. Далеко не все.


С одной стороны это очень удобно.
С другой понимаешь, что вебмастер недополучил посещений на свой сайт...

Более подробно.

Поисковый сервис компании Google перестал быть просто инструментом для поиска нужных сайтов и ссылок, теперь это полноценный сервис, способный сам ответить на большинство интересующих пользователей запросов, почти не давая им причин переходить на сайты, которые поисковый запрос выдает после “карточек Google”.

Так, в июне 2019 года впервые в истории большинство поисковых запросов, совершенных на сайте «Google дот com», не приводили к кликам на адреса сайтов и количество так называемых «нулевых кликов» (когда пользователю выдается результат поиска, но он на него не кликает) перешло за отметку в 50%.

Согласно подсчетам поискового сервиса SparkToro, основанным на данных аналитической компании Jumpshot (подразделение Avast), в 50,3% случаев в июне 2019 года пользователи не переходят на сайты из поисковой выдачи Google.



Данное исследование проводилось на базе более чем 40 миллионов запросов, выполненных через браузер, с миллионов десктопных и мобильных устройств в США.

Также в исследовании приводятся данные, как менялось количество кликов с 2016 по 2019 годы:



Таким образом, доля поисков в Google, не приносящих посетителей сторонним сайтам, стабильно растет с 2016 года. А вместе с этим, органический трафик на эти сайты продолжает падать.

При этом количество оплачиваемых кликов увеличивается каждый раз, когда поисковик вносит изменения в способы его отображения и постепенно снижается, когда пользователи привыкают к ним и начинают их избегать, зная более краткий путь к материалу.



В Google постоянно совершенствуют свой поисковый сервис, к примеру, резюмируют результаты по запросам в сниппетах (кусочек контента, которым представлен сайт) вверху страницы выдачи. Это вариант гораздо удобнее для пользователей, но в то же время приводит к оттоку трафика со сторонних сайтов.

Кроме того, в США на Google приходится 94% всех поисковых запросов.

Для сравнения, на YouTube приходится 2,98% рынка всех поисковых запросов, на Amazon — 1,99%, на Yahoo — 1,41%, на Bing — 1,18%.



Аналогичное исследование проводили в SparkToro и ранее в 2019 году, так во втором квартале 2019 года пользователи не переходили дальше на сторонние сайты примерно в 49 процентах случаев. Но тут авторы сделали оговорку, что не учитывали поисковые запросы с iOS-устройств, устройств, управляемых голосом, из приложения Google Search, а также поисковые сессии с переходом на мобильные приложения.



Одна из причин организации подобных исследований связана с антимонопольным расследованием в отношении компании Google, которое сейчас проходит в США.

Один из важных вопросов данного расследования — это методология Google по определению порядка поиска в интернете. На данный момент в Google, отвечая на вопросы Конгресса, не предоставили четких цифр.

Однако, на комиссии Конгресса США на вопрос, действительно ли пользователи переходят на сайты, не принадлежащие компании, в случае менее половины запросов. Google увернулась от прямого ответа «да» или «нет» и лишь попыталась усомниться в подлинности приведённых данных и сетовали, что автор исследования якобы не прояснил, какую использовал методологию, а утверждать, что сниппеты дают готовый ответ и никогда не приносят кликов в данном случае неверно. По утверждение представителя Google, многие компании хотят, чтобы во фрагмент попал именно их контент и сгенерировал переход.

Но ведь это по факту так и есть. Что должны были ответить в гугле?
Вполне логичный и адекватный ответ от них.



Проанализировал свои обращения к гуглу - и ведь реально. Есть много запросов которые я изучаю и перехожу по ссылкам. Но чаще это микрозапросы быстрые типа "время в москве сейчас" или "курс биткона к доллару" - глянул прям в выдаче да закрыл. И таких запросов за день реально много.