Про поведенческие уже был подобный ответ.
Теперь про трафик в целом...

Ну чтож., тайтлы так тайтлы....

seostock, а ссылки не важны?

Gala9, если коротко ответить на ваш вопрос - очень важны.
Но тема тут не об этом )

Трафик сайта - это один из самых главных факторов ранжирования. Естественно гугл будет заявлять обратное.
Чем больше трафика на сайте, тем сильнее сигнал для google, что сайт популярный.

В Яндексе да. В Google нет.

достали уже мусолить эту тему. Как минимум 10 сайтов настроил на максимальное быстродействие, никакого значимого положительного эффекта это не дало
Вот ссылки - это другое дело.

Читал недавно, что в этом году для сео очень актуальны немного другие вещи, а именно:
- видеоконтент, Мobile-first индекс, расширенный сниппет, голосовой поиск и т.д. Кому интересно вот ссылка

По практике работы над скоростью, она не должна быть плохой, т.е. такое впечатление что у Гугла есть некие ступеньки скорости, 1 хорошая и очень хорошая, 2 средняя, 3 плохая. и все изменения в рамках ступеньки, ничего не дают.
Например я заметил ощутимый эффект когда перенес один из сайтов с дерьмового хостинга, где время затраченное на загрузку страницы было в среднем 2000 по серч консоли, на хороший ВПС, где без каких либо изменений на сайте, среднее время на загрузку упало до 180. При этом перенос другого сайта, с неплохого хостинга, на котором время загрузки страницы было 450, на этот же сервер, не дало ничего.
Аналогичный опыт и с работой с Пейджспидом от Гугла, ускорение сайта с 38 до 80, имело положительный эффект, а вот выжимание последних 20%, чтобы получить заветную соточку, не имело ни какого эффекта.

у нас была проблема, когда застряли в ТОП-3 и скорость сайта по пейджспиду гугла была около 50. Убрали лишнее, сделали 98 и буквально в течении двух недель зашли в топ-1