Помощник
|
Google ранжирует синдицированный контент выше оригинального |
seostock
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
realrus |
27.9.2019, 13:34;
Ответить: realrus
Сообщение
#2
|
|
Хлипкая тема. Вроде бы да, важен источник. Но важно и то, будут ли ссылаться на источник. Если не будут, то и ранжироваться он будует по понятным причинам не очень Всё равно всё скатывается к авторитету ресурса. Гугл скорее покажет авторитетный ресурс, чтобы и в глазах пользователей выдача стала более достоверной.
|
|
|
metvekot |
27.9.2019, 19:21;
Ответить: metvekot
Сообщение
#3
|
|
|
|
|
genjnat |
28.9.2019, 9:03;
Ответить: genjnat
Сообщение
#4
|
|
«Если люди сознательно выбирают синдицирование своего контента, это затрудняет идентификацию источника. Вот почему мы рекомендуем использовать canonical или блокировку» Долго тупил над предложением, думал мож издержки перевода, пошел на первоисточник, не, таки рекомендуют издателям копирующим материал, самим блокировать (закрывать от индексации) его на своем сайте, или через каноникал указывать первоисточник. Что бы он не ранжировался в Гугле выше чем сайт с которого скопировали. На всякий случай перечитал (мож где про санкции пропустил, раз так, должны же как-то стимулировать), но, тоже нет. Просто рекомендуют, решать проблему с высоким ранжированием копипаста, самим копипастерам |
|
|
OS_ZP_UA |
29.9.2019, 11:26;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#5
|
|
Ну кстати, указывать каноникал первоисточника....над этим надо подумать, и поэкспериментировать.
Например ставить каноникал только на жирных котов, ну таких как ТАСС, ВВС которые и так будут первыми... |
|
|
genjnat |
29.9.2019, 11:51;
Ответить: genjnat
Сообщение
#6
|
|
OS_ZP_UA, если рассчитываете на какой-то бонус к трасту, то напрасно. Гуглеры просто признают, что не могут решить проблему.
Ну и в принципе она не решаемая. 99% материала даже на крупных информ агентствах, это не эксклюзивный контент - он взят (может дополнен, как-то переработан) из других источников. Никто не будет закрывать у себя 99% материала. И первоисточники очень часто какие-то незначительные ресурсы, или вообще социалка (ютуб, твиттер, ФБ...) или блогплатформы. Даже если большие на них ссылаются, и время публикации раньше - ранжировать их выше просто нельзя, иначе займут всю выдачу в ТОПе. Читай - похерят. Прямо этого сказать нельзя (первоисточник, авторские права и все такое...), ну вот и ответили - в духе "потому что гладиолус". |
|
|
OS_ZP_UA |
29.9.2019, 12:38;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#7
|
|
Ну он не эксклюзивный, не совсем по этому.
На любой сколь нибудь значимой пресухе у тебя будет 10 камер и еще сотня микрофонов/диктофонов. И вся эта сотня, услышит, а после этого выдаст своим пользователям одно и тоже. По сути тоже самое и с менее значимыми новостями, происходит событие, если им начинают интересоваться, и буквально со второго третьего звонка, пресс секретарь этой компании/министерства/ведомства начинает давать один и тот же комментарий, или вообще выпускают пресс-релиз по этому поводу. ИА не создают новости, источником новости есть чиновник / его пресс секретарь / пресс релиз, а ИА просто ретранслируют их. |
|
|
genjnat |
29.9.2019, 17:47;
Ответить: genjnat
Сообщение
#8
|
|
На любой сколь нибудь значимой пресухе у тебя будет 10 камер и еще сотня микрофонов/диктофонов освещение одной и той же новости разными изданиями, это одно. В общем тоже один и тот же материал, но хотя бы добытый собственными журналистами. Но тут не про это. Откройте новостную ленту ТАСС или любого крупного информационника. Там несколько сотен материалов за день. С места боевых действий на БВ, с значительных и не очень спортивных мероприятий, с чьих-то концертов или показов мод, о крупных ДТП или стихийных катастрофах... к которым их журналисты отношения не имеют. Не возможно это. Первоисточники всего этого материала (а его не меньше 90%), это какие-то мелкие региональные или узкоспециализированные издания, а иногда и вовсе блоги, соцсети и т.п. Если по этой логике (приоритета первоисточнику), то 90% топа в новостных лентах должны занимать они. Что, как уже написал, похерит ленту. |
|
|
OS_ZP_UA |
29.9.2019, 21:43;
Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение
#9
|
|
genjnat, ИИИ? ТАСС это Телеграфное Агентство Советского Союза...ИА существующее уже почти сотню лет, с сотнями корреспондентов как по территории России, так и в других странах. Когда ТАСС сообщает что то...ну условно из Белого дома, то это сообщает их корреспондент в Вашингтоне, который у них там реально есть, с аккредитацией белого дома, который ходит на их брифинги, и т.д....
P.S. Заглянул в Вики, "Корреспондентская сеть ТАСС включает 68 зарубежных представительств в 63 странах мира и 70 региональных центров и корпунктов в России. " Сообщение отредактировал OS_ZP_UA - 29.9.2019, 21:46 |
|
|
genjnat |
29.9.2019, 22:15;
Ответить: genjnat
Сообщение
#10
|
|
OS_ZP_UA, вы не понимаете что ли?
Сколько бы не было журналистов у информагенства, все равно, абсолютное большинство значимых событий происходит там где их нет. Вот, прям сейчас открыл их главную, какой из этих новостей они могут быть первоисточником или имеют отношение их журналисты? |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Продажа аккаунтов - Gmail.com I Google+ аккаунты, Gmail Google+, не дорого |
64 | KYBERGURU73 | 51516 | Вчера, 22:52 автор: KYBERGURU73 |
|
⭐⭐⭐ Google Voice | Gmail - OLD аккаунты "SMS и звонки" ⭐⭐⭐ | 15 | Chekon | 4444 | 18.4.2024, 12:00 автор: Chekon |
|
Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет? | 5 | uahomka | 1435 | 3.4.2024, 23:56 автор: Liudmila |
|
Ищу помощника на контент-рутину (ru, ua, бурж) | 11 | SergeyLinkin | 2932 | 3.4.2024, 13:14 автор: 2Index |
|
Хороший контент от нейросети за копейки | 6 | satherland | 669 | 2.4.2024, 12:47 автор: Skyworker |
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 0:43 |