на хорошее настроение вебмастера

Вы всё равно рано или поздно поставите все себе турбо-страницы) как не крути)
В статейные разделы интернет-магазинов хоть поставьте сейчас - значок получите)

А чем не нравятся турбо? Они действительно грузятся быстрее.

pointer, а зачем отдавать лишний трафик под хотелки яндекса и минимизировать возможности сайта?

Latinos, если это поможет\увеличит продажи - почему нет?

Latinos, главное на сайте не трафик, а конверсия. Чем меньше посетителей будет на сайт, тем лучше в плане нагрузки на сервер, а конверсия и с турбо будет (там и реклама выводится, и прямые продажи могут быть).

Да и вообще, ИМХО, чем проще и легче сайт, тем проще его понять посетителям и совершить там нужное действие (=конверсия).

Минималистичные шаблоны или лендинги тогда в помощь )
У вас подключены турбо страницы? реально толковая вешь? Или вы теоретик?

P.S. Ан нет, я заблуждался. Видимо Яша что то подкрутил, и пара сайтов получили 5 из 5, при этом один с AMP, а второй даже без AMP получил заветную пятерочку.

у меня все печально
хотя гугл показывает 80 и 60 баллов на пк и мобильном соответственно

Ну Гугловский пейджспид относительно дебильная штука. В нем реально важные параметры это Время загрузки первого контента, и Время загрузки достаточной части контента. а все остальное....ну по сути, какая разница, через сколько секунд выполнится установленная в футере аналитика, если пользователь не покинет страницу за пару секунд, то она загрузится полюбому....тоже самое например с плагином комментариев, или рекламным блоком после статьи....если пользователь будет читать статью, то и плагин комментариев и рекламный блок после статьи, по 10 раз успеют загрузится...и т.д. по этому я при оптимизации скорости больше полагаюсь на цифры webpagetest.org, чем на пейджспид