Для тех кто не любит разбираться в
математических этюдах – общая мысль
статьи в том, что вместо линейного
алгоритма расчета функции
релевантности документа запросу
применяется древовидная (на каждом
этапе оценка следующего фактора
ранжирования может повлиять на
дельнейшую формулу). К примеру, если
считать фактором длину запроса, то для
однословных запросов может быть одна
формула, для двухсловных другая и т.д.
Нечто похожее в Яндексе уже было, но
теперь факторов влияющих на выбор
дальнейшего пути вычисления
релевантности стало намного больше.

А что же на практике?

Как показали наши исследования,
Яндекс стал особое внимание уделять
ссылкам, размещенным давно и не
менявшихся в течении всего периода
размещения. Иными словами, становится
достаточно трудно получить
результаты по высококонкурентным
запросам в сжатые сроки, а это
приводит к необходимости увеличивать
средние сроки продвижения и уделять
особое внимание вечным ссылкам и
статьям – ведь в долгосрочной
перспективе ссылки навсегда
получаются дешевле ссылок с
помесячной оплатой.

Более того, одним из факторов,
учитываемым Яндексом, могут быть
релевантность акцептора и страницы
донора – в этом случае размещение
статей на тематических сайтах
является идеальным методом
продвижения.

Сообщение отредактировал Jora - 20.11.2009, 5:52