X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Google начал борьбу с платными ссылками?
Japoni
Japoni
Topic Starter сообщение 29.3.2012, 13:55; Ответить: Japoni
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 19
Регистрация: 5.10.2011
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


Добрый день всем.
Наткнувшись на статью о гугле выявилось следующее, можно почитать тут http://www.utlab.ru/news/Google_nachal_bor...tnymi_ssylkami/
Ссылку пожалуйста не удаляйте , это не спам. Просто хотелось узнать действительно ли это так? и как теперь будет? кто нибудь в курсе?
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 29.3.2012, 15:13; Ответить: Dante_sf
Сообщение #2


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 5458
Регистрация: 17.3.2011
Поблагодарили: 71 раз
Репутация:   7  


Думаю, что политика будет та же что и у Яндекса. Отличить покупную ссылку очень тяжело, если она заключена в статье.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Japoni
Japoni
Topic Starter сообщение 29.3.2012, 15:16; Ответить: Japoni
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: User
Сообщений: 19
Регистрация: 5.10.2011
Поблагодарили: 0 раз
Репутация:   0  


а как же на счет ссылок на сторонних сайтах? покупаемых на биржах?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 29.3.2012, 15:35; Ответить: Dante_sf
Сообщение #4


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 5458
Регистрация: 17.3.2011
Поблагодарили: 71 раз
Репутация:   7  


(Japoni @ 29.3.2012, 18:16) *
а как же на счет ссылок на сторонних сайтах? покупаемых на биржах?


Я о них и говорю. Весьма тяжело отследить, купленная ссылка или нет, если она в статье. Такая ссылка считается "естественной" для поисковика.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
leshii_sf
leshii_sf
сообщение 29.3.2012, 19:55; Ответить: leshii_sf
Сообщение #5


Топовый постер
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2589
Регистрация: 4.9.2011
Поблагодарили: 6 раз
Репутация:   1  


(Dante_sf @ 29.3.2012, 18:35) *
Весьма тяжело отследить, купленная ссылка или нет, если она в статье

да ладно...

(Dante_sf @ 29.3.2012, 18:35) *
Такая ссылка считается "естественной" для поисковика.

там еще штук 20 условий, а то и больше. Просто вероятность того, что ссылка "полезна" больше, если она в статье, чем когда она где-то в футере.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 29.3.2012, 20:01; Ответить: Dante_sf
Сообщение #6


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 5458
Регистрация: 17.3.2011
Поблагодарили: 71 раз
Репутация:   7  


(leshii_sf @ 29.3.2012, 22:55) *
да ладно...


Если "да ладно" то 90% ресурсов слетели бы только за счет покупных ссылок.

Я очень много читал об этом, и знаю, о чем говорю.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
leshii_sf
leshii_sf
сообщение 29.3.2012, 20:31; Ответить: leshii_sf
Сообщение #7


Топовый постер
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2589
Регистрация: 4.9.2011
Поблагодарили: 6 раз
Репутация:   1  


Т.е. бедный Яндекс не может определить где покупная ссылка, а где естественная и все оптимизаторы легко и просто его обманывают? Я тоже обладаю некоторой информацией, полученной от Яндекса (правда, через вторые руки) и дело здесь не сколько в естественности ссылок, сколько в том, что еще не придумали корректную замену ссылочному весу.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 29.3.2012, 20:55; Ответить: Dante_sf
Сообщение #8


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 5458
Регистрация: 17.3.2011
Поблагодарили: 71 раз
Репутация:   7  


Дело в том, что я читал один эксперимент по ссылкам, и оптимизаторы (Сосновский, Девака) пишут четко и понятно-естественная ссылка-лучшее решение. Приблизить к максимальной естественности можно только через статью.

Совершенно понятно, что существуют сайты-продающие ссылки, а есть те сайты, которые их не продают. Так считают специалисты Яндекса (достаточно почитать их мануал о борьбе с покупными ссылками). Поэтому они попытались внедрить поведенческие факторы (которые составляют малую долю ранжирования)

Но сайт так или иначе ссылается на другого. Эффективным,дорогим,и долгим является продвижение вечными ссылками (заключенными в статьи)

(leshii_sf @ 29.3.2012, 23:31) *
Я тоже обладаю некоторой информацией, полученной от Яндекса


Если это так, то ты должен знать, что ссылка, окруженная тематическим текстом (назовем это статьей), помещенная на отдельной странице передаст гораздо больше веса чем ссылка из подвала, вокруг которой еще 30 других.

---------- Сообщение добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:53 ----------

(leshii_sf @ 29.3.2012, 23:31) *
что еще не придумали корректную замену ссылочному весу.


Я считаю,что не придумают
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
leshii_sf
leshii_sf
сообщение 29.3.2012, 21:23; Ответить: leshii_sf
Сообщение #9


Топовый постер
*******

Группа: Active User
Сообщений: 2589
Регистрация: 4.9.2011
Поблагодарили: 6 раз
Репутация:   1  


(Dante_sf @ 29.3.2012, 23:55) *
передаст гораздо больше веса чем ссылка из подвала

да, а с этим я и не спорю. Но, вес она передает не потому, что "естественная", я считаю, что это определяется на раз-два, а потому, что "полезная", т.к. расположена в тематическом тексте и ведет на соответствующую страницу. (можем, конечно, подискутировать дальше, но скорее всего каждый останется при своем имхо).

(Dante_sf @ 29.3.2012, 23:55) *
Я считаю,что не придумают

без информации из отдела разработки Яндекса здесь говорить не о чем :a1:
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 29.3.2012, 22:11; Ответить: Dante_sf
Сообщение #10


Топовый постер
*******


Группа: Active User
Сообщений: 5458
Регистрация: 17.3.2011
Поблагодарили: 71 раз
Репутация:   7  


(leshii_sf @ 30.3.2012, 00:23) *
я считаю, что это определяется на раз-два,


Есть такое понятие, как "тематическая страница". Если я размещу статью на сайте ресторана о минеральной воде (Статья об алкогольных коктейлях, с анкорами вода), то ссылка передаст приличный вес, нежели постовая.

Я повторю, что о "естественности" ссылок писали многие известные оптимизаторы. Если б все так определялось на раз-два, то продвигаемые ресурсы плохо ранжировались в поисковике. Ссылочное никуда не денется. ОКП могут внедрят что угодно, но, как я читал у одного оптимизатора, то доходит до того, что ссылка на ресурс-тоже своего рода поведенческий фактор (на вас же сослались, значит не просто так). Ссылочное будет всегда.



(leshii_sf @ 30.3.2012, 00:23) *
можем, конечно, подискутировать дальше, но скорее всего каждый останется при своем имхо


Только в Л.С:a1:
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V   1 2 3 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Какие способы оплаты Google Adwords в России?
4 metvekot 339 Вчера, 10:53
автор: Antoncheg87
Открытая тема (нет новых ответов) Google тестирует рекламу в автоподсказках Google Maps
1 VinogradOFF 223 17.10.2020, 15:38
автор: Coffee
Открытая тема (нет новых ответов) Google "перестраивает" переиндексацию страниц
GoogleSearchConsole – На этой странице пока нельзя выполнять действия
2 kstnews 236 17.10.2020, 15:28
автор: Coffee
Открытая тема (нет новых ответов) Google улучшил результаты выдачи в разделе «Покупки»
4 VinogradOFF 296 16.10.2020, 15:26
автор: Akeeloq
Горячая тема (нет новых ответов) Google рассказал, как перевести сайт на HTTPS
30 VinogradOFF 1328 16.10.2020, 15:25
автор: Akeeloq


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.10.2020, 10:10
Дизайн