С соцсетей приличный трафик идет,если все грамотно настроить.




Я рекомендую вам нанять грамотного и честного подрядчика. Понятно,что сделать это будет непросто,но попытаться все же стоит.

После того,как определитесь - запастись терпением.

Естественно для рекламы. Если о сайте будет известно, то его и посещать будут. Социалки вещь немного муторная, но отнюдь не бесполезная.


нет, иначе контекст бы умер.


над - спецразмещение; справа - гарантированные показы. Что выбирать зависит от целей и бюджета (ну и от того, кто ведет кампанию).В принципе, эффективны оба варианта.
Собственно, подробности в хелпе

Здравствуйте еще раз.
Сайт опятиь откатился по основным запросам Антиквариат, антикварный магазин, магазин антиквариат.
Посещения вроде не упали но качество посетителей очень плохое.
Попробовал купить несколько ссылок через gogetlinks
http://mosmama.ru/1225-prazdnovanie-dnya-r...ya-rebenka.html
http://infomsk.ru/buisness/news/6587meriya...sotrudnichestve
ожидают индексации
http://www.silverage.ru/publications/Poche...aberzhe__1.html
http://www.zavet.ru/obs/mx/fact/036antikhist.htm

Скажите пожалуйста что нужно сделать в первую очередь.

---------- Сообщение добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:06 ----------

Раскрутчик заказал аудит вот что получилось.

1. Возраст домена:

2. Индексация сайта в ПС:

Yandex: 4 000страниц.
Google: 8 410 страниц.

Hostсовпадает в обеих ПС: www.dvaveka.ru.


3. Проверка индексации главной страницы в ПС:
Находится в индексе Yandexи Google. Проблем не обнаружено.


4. Проверка наличия сайта в важных каталогах:
ЯК: находится в каталоге.
DMOZ: не находится в каталоге.


5. SEO-показатели:
ТИЦ: 10
PR главной страницы сайта:4


6. Входящие ссылки на сайт по данным ПС:
Google: 8
Упоминаний в Яндекс: 3 977
Яндекс Вебмастер: 3 051 ссылка с 1 392 сайтов.
Сервис Solomono: 1 424 ссылки с 930 доноров.


7. Исходящие ссылки с сайта:
Было проверено 2 485 случайных страниц сайта, на которых было найдено 3 внешних ссылки на 2 домена. В связи с небольшим количеством внешних ссылок на сайте, проблема отсутствует.


8. Проверка качества контента сайта:

a) Контент, схожий с контентом других сайтов. Было проверено 20 случайных страниц с большим количеством контента, среди которых было обнаружено 9 страниц, чей контент схож с контентом страниц других сайтов. Ниже приведены пары страниц – страница на сайте и страница на другом сайте, схожая по контенту. Желательно переписать все страницы с неуникальным контентом и стараться наполнять сайт только уникальными материалами.


1) http://www.dvaveka.ru/category-82.html

http://www.smolland.ru/antikvar/starina/serebro/

2) http://www.dvaveka.ru/category-144.html

http://www.redkie.ru/?p=919

3) http://www.dvaveka.ru/category-84.html

http://www.1939.ru/articles-26.html

4) http://www.dvaveka.ru/category-142.html

http://taldom-rayon.ru/gorodskoe-poselenie-verbilki.html

5) http://www.dvaveka.ru/page9.html

http://www.likino.narod.ru/14-08-01/14-08-01.htm

6) http://www.dvaveka.ru/page10.html

http://www.ceae.ru/ant-orug.htm

7) http://www.dvaveka.ru/page11.html

http://supraptd.info/306-setebro-v-prirode.html

8) http://www.dvaveka.ru/page12.html

http://www.infotags.ru/sd_patef.htm


b) Дублирование контента на сайте:


1) На сайте обнаружено дублирование контента из-за неполадок движка.
А именно, происходит дублирование контента страниц сайта на старых, не-чпу страницах. Например, контент главной страницы http://www.dvaveka.ru/ дублируется на странице http://www.dvaveka.ru/index.php, контент категории
http://www.dvaveka.ru/category-141.html дублируется на странице
http://www.dvaveka.ru/index.php?categoryID=141, контент товара http://www.dvaveka.ru/antiq-188.html дублируется на странице http://www.dvaveka.ru/index.php?productID=188 и так далее. Все приведенные выше страницы находятся в индексах ПС. Всего ПС Яндекс проиндексировала 11 подобных страниц, а ПС Google – 35. Однако не исключена возможность индексация и новых подобных страниц. Желательно исключить возможность выдачи движком сайта подобных страниц с дублированным содержимым.


c) Некачественный контент на сайте:
После тщательной проверки сайта, некачественный контент обнаружен не был.


9. Рекомендации по продвижению запросов на сайте, указание ошибок в продвижении сайта:


A. Страница http://www.dvaveka.ru/page4.html в данный момент релевантна запросу “оценка антиквариата”, однако этому запросу должна быть релевантна главная страница (судя по оптимизации). К сбитой релевантности могло привести наложение фильтра “ты спамный” на пару запрос-страница из-за большого количества закупленных ссылок с прямым вхождением в анкорах. Рекомендуется уменьшение закупаемой ссылочной массой с прямыми вхождениями в анкорах для снятия зафильтрованности страницы.


B. У ряда запросов нет оптимизации на их страницах. Несмотря на это, ПС Яндекс в большинстве случаев выбрала верные релевантные страницы для этих запросов. Ниже приводится список данных запросов и релевантных страниц в Яндексе:
· антиквариат монеты и http://www.dvaveka.ru/category-148.html
· антиквариат книги и http://www.dvaveka.ru/page4.html
· часы антиквариат и http://www.dvaveka.ru/category-128.html
· иконы антиквариат и http://www.dvaveka.ru/category-166.html
Ниже представлены рекомендации для различных типов страниц, а именно главной страницы, страницы категории на примере одной из них и страницы товара на примере одной страницы товара.


C. Главная страница. На главной странице в данный момент, судя по релевантности в ПС Яндекс и оценке оптимизации на странице, продвигается 12 ключевых запросов, а именно антиквариат, антикварный магазин, магазин антиквариата, антикварный интернет магазин, купить антиквариат, антиквариат продажа, продажа антиквариата, лавка древностей, лавка старины, антиквариат оценка, интернет магазин антиквариата. Только два из них находятся в топе Яндекс лавка древностей и лавка старины. Нужно отметить, что хорошая оптимизация ключевых запросов при таком большом распределении их на одну страницу вряд ли представляется возможной. Поэтому я бы рекомендовал пересмотр распределения запросов по сайту и уменьшение количества продвигаемых запросов на данной странице максимально до 5-7.


1) Оценка оптимизированности title/description/keywords.
Рекомендуется переоптимизация title, descriptionи keywordsпод все продвигаемые на данной странице запросы. Некоторые запросы, например продажа антиквариата отсутствуют в titleи метатегах.


2) Оценка достаточности контента и его оптимизированности.
Количество текста достаточное. Оптимизация под ключевые запросы продажа антиквариата, антиквариат продажа, антиквариат оценка, интернет магазин антиквариата недостаточная – желательно увеличить количество вхождений.


3) Перелинковка между продвигаемыми страницами.
Отсутствует прямая анкорная перелинковка между продвигаемыми страницами, желательно ее ввести.

E. Анализ страницы товара на примере страницы http://www.dvaveka.ru/antiq-1634.html.
Поскольку продвигаемые запросы на страницах товаров отсутствуют, будут даны общие рекомендации.
Внутри тега картинки находится ошибка, желательно ее исправить.
Желательно автоматически прописывать в атрибутах altи titleкартинок названия товаров.
Желательно сделать вывод похожих товаров с ссылками на них.
[/SIZE]
1. Проверка предоставленной ссылочной массы:

a) Оценка анкоров.
Обнаружен переспам точных вхождений в анкорах ссылок. Это может привести к наложению различных фильтров на пары запрос-страница, так и наложение фильтра GoogleПингвин.

b) Оценка стоимости ссылок.
Нет данных.
c) Оценка качества ссылочной массы.
Ссылочная масса некачественная:

1. Есть ссылки, закупленные со страниц таксономии. Подобная ссылочная масса может выпадать из индекса ПС, поскольку страницы таксономии (теги, категории) дублируют содержимое других страниц. Примеры:
http://libymax.ru/?tag=zoloto, http://www.office-post.ru/tag/photographer, http://www.parkfoto.ru/tag/kolomenskoe/, http://rublicon.ru/tag/twitter.

2. Страницы каталогов, рефератов и тому подобных сайтов. Подобные сайты имеют копипаст либо синонимизированный контент и легко выпадают из индекса. Примеры:
http://www.azar.ru/referats/download/341-68289.html, http://www.radiotec.ru/catalog.php?cat=jr5&art=2511, http://retailstudio.org/catalogue_dr/6162.htm, http://kitaitorg.ru/ru/catalog/140.html, http://www.7samuraev.ru/catalog.php?num=1824.
В остальном встречаются некачественные доноры, но их доля мала и они несводимы в единые категории.

d) Оценка количества (достаточности) ссылочной массы
Судя по дополнительным закупкам и позициям в ПС Google, ссылочная масса достаточна.

2. Оценка уровня оптимизации шаблона:
Рекомендуется прописать для всех важных внутренних ссылок атрибут titleсо значением, совпадающем с анкором.
В остальном, шаблон сайта достаточно хорошо оптимизирован.
3. Взаимоотношения с ПС:

a) Фильтры в ПС Яндекс.
Отсутствуют.

b) Фильтры в ПС Google.
Отсутствуют.

c) Регион продвижения в Яндекс.
Совпадает с продвигаемым.

d) Адреса в Яндекс.
Отсутствуют. Рекомендуется прописать коммерческие адреса в сервисе организаций Яндекса. Это поможет улучшить общую релевантость сайта.

[SIZE=3]4. Оценка файла robots.txt:
Файл невалиден. Желательно исправить ошибки в файле robots.txt. Проверить файл на ошибки можно через сервис http://webmaster.yandex.ru/robots.xml.


Технический аудит
1. http-заголовок главной страницы: 200 ОК, проблем не обнаружено.
2. Ссылочная структура сайта: проблем не обнаружено.
3. Проверка на клоакинг: проблем не обнаружено.
4. Проверка обработки 404 ошибки: обработка присутствует, проблем не обнаружено.
5. Проверка зеркал сайта: проблем не обнаружено.
6. Проверка сессий на сайте: проблем не обнаружено.
7. Проверка на фреймы: проблем не обнаружено.
8. Проверка кодировки сайта: проблем не обнаружено.


Пользовательский аудит
1. Корректная работа с браузерами: во всех проверенных браузерах сайт выглядит достойно.
2. Время загрузки сайта:удовлетворительное.


Заключение
В общем и целом сайт находится в хорошей форме. Для продвижения крупнейших ключевых запросов, вроде антиквариат и остальных, направленных на главную страницу, предлагаю расширять семантическое ядро и проводить дополнительную оптимизацию по категориям.
Опасения вызывает ссылочная масса сайта – при текущих количествах прямых вхождений в тексты ссылок вполне возможно наложение фильтров на сайт.

Интересный аудит)

То есть аудит не особо, мягко говоря, хороший.
Вы тут писали что Chudenkov'a проводит хороший аудит.
Как вы считаете, может мне к нему обратиться.
С ув.

antiq1977, сперва рекомендую избавиться от выявленных недостатков прошлого аудита, а потом заказывать новый.

[/FONT]
[FONT=Verdana]Если этот отчет не совсем полный.
Имеет смысл заказать более развернутый, более правильный чтобы не терять время на исправление не особо важных ошибок.

Не может, а непременно обратиться.

И Exall дело предлагает. Сперва нужно устранить предыдущие недочеты.

---------- Сообщение добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:47 ----------



Скорее он нудный...растянули блин.....

Chudenkov мне делал аудит нескольких сайтов. Все уложилось в четкие и понятные грани.

Ссылки сомнительной ценности, однако, особенно первые 2.
Аудит... ну ничего сверхъестественного, шаблон, который заполняется за пару часов. Есть пара спорных моментов, но в целом полезная вещь.