Еще один вопрос на миллион, но здесь уже в прямом смысле.

Качественные показатели - объем, тематика, читаемость (здесь, думаю, десяток-другой лингвистических параметров), количество посещений ее пользователями, количество исходящих ссылок, соц. сигналы, в общем, продолжать можно долго. А вот количественные параметры, во-первых, индивидуальны, а во-вторых, их все равно никто не скажет.

При вводе запроса, Яндекс ищет документы, которые наиболее релевантны этому запросу. Если пользователь помогает Яндексу отыскать нужный документ при помощи "Спектра", или уточняет форму вопроса, то ответы будут куда более точными,что позволит определить Матрикснету нужный объект поиска и дать верный ответ.

Конечно, все это еще далеко от совершенства,но вот эксперимент со статьями, которые содержат полезную информацию,завершился очень успешно))

Конкретно: объем не менее 100-200 слов, текст разбит на разделы, каждый раздел имеет заголовок H.
Статья написана с включением поисковых фраз, поскольку поисковики должны же как-то определить релевантность, то есть соответствие запросу. Но без тошнотности. Пишите так, чтобы было интересно посетителю, не используйте жаргонизмы и узкоспециальные термины. Юмор - в меру, вдруг посетитель не имеет этого чувства.
Желательно иметь 2-3 иллюстрации "в тему".

Не для Яши, но все равно интересно почитать

Все это понятно...Но я не думаю, что ПС умеют понимать смысл. Все на техническом уровне. Например, минимальное употребление стоп-слов играет свою роль в плюс или в минус?

melihovgv, :a1: ты реально оптимизатор из 2019 года!!! Если не филолог-заказывай статьи у копирайтера и не забывай перелинковывать и приобретать ссылки.

BLADE, а как еще объяснить вылет статей.

Непонятно, зачем тогда такие очевидные вопросы задавать тогда?

Ну они как-то же дают ответ на запрос пользователя....

Я думаю, что тут уже начинается какая-то философия "А давайте подумаем над бытием вылета статей".

Dante, по каким причинам может вылетать статья, которая несет в себе смысл больше 1000 знаков, уникальная???