Каждый день уникальная статья, да еще и с новой информацией, то есть полезная? Не верю!

В принципе, конечно, можно взять книжку по какому-то предмету и начать переписывать параграф за параграфом, тщательно переделывая текст.
Подозреваю, что поисковики постепенно учатся определять не только уникальность, но и новизну с полезностью.

Почему не верите? Я продвигал сайт,где ежедневно добавлялось по 14 статей. Все уникальны и полезны) Правда первоисточник был на английском языке.

Скажу, что думаю я по этому поводу. Если у вас час-два в этот месяц лежал сайт, и в этот момент поисковый робот делал попытку индексации, и получил ответ 504 к примеру, то это не повод поисковой системе удалять 90% процентов ваших страниц из индекса.
Сразу заинтересовала уникальность ваших статей, взяв на выбор три статьи, проверил на уникальность, ответ порадовал 97-98 процентов. Значит дело не в статьях. А в каком то внешнем факторе.
Мои предположения:
Домен создан : 2011.07.07, но это не говорит мне о том что сайт был создан в это же время и начал своё активное наполнение.
Смею предположить что вы начали активную оптимизацию для сайта находящегося в песочнице, что привело к попадание его под фильтр.
Второй вариант, внутренняя оптимизация сайта, гляньте robots.txt, и всё остальное, уж больно большой процент у вас исключённых страниц. Админска столько не забирает.
Сори если что-то неучёл, потому как мало было входных данных.
Да, и не стоит публиковать 14 статей в день, публикуйте по одной статей через день, размещайте по 2-3 беклинку в день на ваш сайт и т.д.

Если текст не имеет смысловой нагрузки, не несет пользователю полезную информацию (ответ на его вопрос), несмотря на уникальность, его могут исключить.


Да никто и не советовал ТС писать по 14 статей. Я лишь привел пример СМИ портала,где такое кол-во текста необходимо, нежели желательно.



После эксперимента с сайтом одной торговой марки смею предположить на 90%,что песочница-миф, выдуманный неизвестно кем. За первые две недели было приобретено чуть меньше 70 статей. И тогда и сейчас с сайтом все в порядке.

А вот некая песочница топа все же есть.

В данном случае все материалы относятся к ремонту ПК и напоминание о тематическом правиле написания материалов сейчас было не уместно.


Если преобретено на сайт, так это наоборот плюс к продивжению.
В следующий раз, когда будите продвигать молодой сайт, попробуйте на первой-второй недели сделать ссылочный взрыв скажем в 1000 беклинков, и тогда посмотрим, как вы будите петь песни про отсутствие песочниц, особенно у гугла :a7:

Возможно Вам стоило бы побольше узнать о принципе ранжирования Матрикснетом (+Спектром),прежде чем вступать со мной в полемику. Ремонт компьютеров может быть осуществлен как сервис - центром, так и Джумшудом из соседнего двора. Разница в качестве определяется далеко не одной страницей-у МН есть свой набор инструментов, и если в одной аннотации он видит решение,то в другой он может видеть рерайт этой аннотации.
Сравнение контента, его постоянное изменение/добавление приводит к тому, что сайты по-разному ранжируются (с) Платон (ответ на моё письмо)



А где вы увидели,что я написал про 1000 бэков? И о каких песочницах вы говорите? Поисковая система вполне хорошо относится к сайту, у которого нет проблем. Другой вопрос-ставить этот сайт в топовые позиции..

Не буду с вами спорить, бось что вы скажите что знаете формулу ранжирования полностью.

Это еще один источник питания графоманства. Вероятно, новизны в таких статьях больше, чем в писанных-переписанных русских.

14 статей в день ведет к тому, что они через быстроробот появляются на несколько дней в выдаче, а потом перемещаются в основной индекс в соответствии с алгоритмом ранжирования.
Польза, конечно, есть, но такая ли она большая?

Сайт присутствует в ЯН,РН сейчас вроде на Гугл-Новостями они работают. Трафик потихоньку идет (учитывая, что на это вообще ничего не потратили). Однако даже с таким фундаментом (ЯК,Дмоз,ЯН,РН, высокий тИЦ) страницы выпадают из индекса.
Я провел один эксперимент, и увидел такую тенденцию: новость, которую прочитало 200 человек за день, оставляют в индексе, а вот новость, которая была прочитана всего 10-50 раз, исключают из поиска.

Есть повод задуматься=)