В обоих случаях не наблюдал, отрицательной динамики.

так на выдаче поисковому роботу выдается все равно html, а если учитывать что у языка php больше возможностей, лучше из php

если сайт визитка, то думаю можно взять любой... все равно несколько страничек можно легко править.
хотя с помощью php в любом случае удобней было бы отдельно прикрепить шапку, меню, футер и другие статичные части.

а то что ссылка будет на php заканчиваться, а не на html никак не отразится на оптимизации? поисковой системе все равно?

не все равно. Желательно чтобы окончание было .htm или .html. Делается это достаточно легко. Путем включения механизма mod_rewrite и прописания соответствующих директив в файлике .htaccess.

p.s. почему я так говорю - потому что у робота всегда стоит приоритет перед файлами с расширениями вышеперечисленными.

Вы знаете сайты пишет не только на php, некоторые пишут и на ASP и на много других языках. Окончание не имеет никакой разница, оно просто говорит интерпретатору, что открывать ее на стороне сервера надо именно вот этой штукой. А почему изменяют окончание - да что бы юзабельнее было.

А вообще на каком бы языке не писали - по негласному правилу , этикету, делатю так: /page/

Не пишите ерунды...

lyobin,
роботу все равно там будет html или php.. все одинаково индексируется
но я например предпочитаю вообще что бы адрес закрывался слешем просто, так легче воспринимается, но это опять же дело вкуса.
Главное что бы дублей не было и адрес был понятным.

Откуда такие выводы?

согласен, может ерунда. Просто бытует разное мнение по этому поводу. Когда я учился в веб-академии мне преподавательница (довольно молоденькая) сказала именно так: html и htm имеет преимущество при индексировании, нежели расширение для динамических страниц - асп, пхп, джиэс. Ну я с ней согласился:a1: