Хорошая статейка, кое-чего черпанул нового для себя, но в целом все, что написали - прописные истины =) Особенно порадовала рекомендация "Съеште сеошника" :a7:

В продолжении темы о текстах:

Неплохая, на мой взгляд, статья Елены Камской о добавочной ценности текстов.

Пропустил я прямую линию со Стасом Ставским:a12: А столько вопросов было (ну ничего - на ФБ напишу). Так о чем это я....ах да, положу здесь статью Людкевича, которую рекомендует Ставский.

Еще одна единица в базу знаний о хороших текстах

ЗЫ. Надеюсь, Президент не будет против ссылки на Серч:)

О чем я говорил ранее... для коммерческих запросов, текстовая релевантность (именно текст на странице) играет далеко не первоочередную роль

Хорошо. Пусть будет так, но мы пожалуй продолжим изучать текстовые составляющие и их влияние на выдачу.

Я хорошо запомнил одно письмо от Платона, когда задавал вопрос о разметке

" Здравствуйте! Робот индексирует текст, поэтому в Вашем случае разметка не имеет смысла, к сожалению". Интересные наблюдения и по и-магазину, где нет ссылок. Нет. Вообще нет!

Давай представим, что тексты - не первоочередная степень определения релевантности. Как отранжировать документ, когда:

1) Текстовые параметры не столь важны
2) Влияние внешних ссылок занижено

Неужели все думают, что сайт может выехать на одних поведенческих факторах?

ключевое слово индексирует
ссылки он тоже индексирует и будет индексировать всегда


все зависит от тематики... по каждому запросу свои правила
помимо поведенческих есть еще анализ структуры, ассортимента, коммерческие факторы - все это тесно пересекается с текстовыми.. но это не bm25))
во многих коммерческих запросах важно обязательное наличие текстовой релевантности, наличие слов в заголовке и начале текста.... но все дальнейшие изменения по тексту - уже мало учитываются

все все не буду спорить)
я лишь высказал свое мнение, которое совпало с мнением Людкевича)

Разрозненные наблюдения могут свидетельствовать в пользу того, что текст вроде бы не играет большой роли.
Но чтобы опровергнуть старинное положение "текст рулит", этих наблюдений недостаточно.
В любом случае классическая релевантность определяется текстом. А для определения ранга учитываются и дополнительные факторы.

Дамы и господа, давайте в этой теме без холиваров по поводу принципов текстового/нетекстового ранжирования.

Релевантные тексты действительно замечает Яндекс, но все дело в том, что, что это за зверь у них не понятно. Некоторые страницы, действительно можно продвинуть словом, а некоторые - хоть обделайся... и это не вопрос ТИЦ или PR или траста, просто не ранжирует достойно. От злости им написал вчера, но в вежливой форме, что давайте ранжировать СДЛ по факту, пусть придут ассесоры и по нужным забросам определят ГС или не ГС по региону (а я продвигаюсь по региону). В ответ Яндекс сказал - дайте нам запросы - посмотрим. Запросов им я не дал, но подняли ТИЦ мне на 10 баллов, ранжирование конечно не улучшилось, но и писать им я не намерен по запросам которым продвигаюсь, мало ли что. Вообще они меня правильно ранжируют согласно их роботам, но хотелось бы из топ 10 быть в топ 1-3. Но хотелось бы не с их роботами сражаться, а своим сайтом заниматься!

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.