Рассмотрим все предложения по расширению функционала сервиса.

По НПС чтоли?

Да, по методике Сергея Людкевича.

[MEDIA=youtube]1bUwraoyw6g[/MEDIA]

Ну и что за методика? Вышел, сказал, что ссылки отключили, и все. Чего тогда проверять-то?

Посмотрите внимательнее видео из моего предыдущего сообщения.

Объясните, что проверять, когда Людкевич сам сказал, что Яндекс отключил ссылки в представленных тематиках. Вы можете ответить на мой вопрос или нет?

Если ссылки не принимают участие в прохождении документом кворума по определенному запросу, резонно предположить, что на ранжирование по этому же запросу они влияния не оказывают, и наоборот. На этом и строится все практическое применение методики.
Даже в "отключенных" тематиках проскакивают запросы, где ссылки еще принимают участие при прохождении документом кворума, и наоборот, даже в НЕ-коммерческих тематиках есть запросы, где такое влияние отсутствует.
И вообще, тематика запроса и его классификация как коммерческого - очень размытые понятия, которые нигде не прописаны и не определяемы, так что методику нужно применять непосредственно к каждому запросу.

Что-то я не въезжаю в метод. Ну ок, вот сама формула кворума



А как у Людкевича высчитывается значение ссылочного маркера, я не пойму? Ну, ок, НПС отключили. Ищете по количеству доков на запрос чтоли? А прюнинг если?

Вы только правильно меня поймите, я тут не пытаюсь уличить вас или Людкевича в чем-то. Мне просто интересно, как вы это высчитываете.

Если у конкретного документа по конкретному запросу в каком-нибудь регионе, например, Тула (15) есть СНСС, а в московском регионе у того же документа по этому же запросу СНСС нет, делаем выводы. Причем документы подбираются такие, чтобы текстовая релевантность была нулевая. Т.е. такой документ проходит кворум исключительно по анкор-листу.

При чем тут прюнинг?