Помощник
|
Оцените, пожалуйста, сайт! |
adlic
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
Flok |
12.8.2010, 2:20;
Ответить: Flok
Сообщение
#2
|
|
для первого сайта неплохо )
вот ссылки в меню сливаются с фоном, это не гуд ) и да, вот ещё: почему не прописан doctype ? )) именно с него должен начинаться любой сайт, так как иначе предсказать поведение браузера при отображении сайта невозможно ) а вообще, скачайте плагин для firefox "html validator", он автоматически определит все явные ошибки в вёрстке сайта. их тут порядка 200 на каждой странице )) p.s.: понравился рассказ про американского мальчика ) |
|
|
SOKOJI |
12.8.2010, 10:59;
Ответить: SOKOJI
Сообщение
#3
|
|
Неплохо, но останавливаться не надо и надо развиваться дальше. Успехов!)
|
|
|
adlic
|
Сообщение
#4
|
|
Я проверил его на трех самых частоиспользуемых браузерах, вроде везде одинаково смотрится:rolleyes: Господа, должен кое-что уточнить:sarcastic: Кто смотрел - мог заметить, что отсутствует тема сайта, а контент очень скуден. Прошу не казнить, так как главное для меня сейчас выучить PHP и MYSQL, а потом уже заливать туда информацию.
Еще маленькая просьба - пишите помедленней, я записываю;) |
|
|
Flok |
12.8.2010, 11:11;
Ответить: Flok
Сообщение
#5
|
|
alek_sania,
то, что сайт выглядит одинаково во всех браузерах - это чистое везение ))) |
|
|
adlic
|
Сообщение
#6
|
|
Скажи пожалуйста, а в этом тэге "doctype" URL чего нужно указывать? Или вообще менять ничего не нужно?
|
|
|
Flok |
12.8.2010, 11:31;
Ответить: Flok
Сообщение
#7
|
|
виды используемых в настоящее время доктайпов:
HTML 4.01 1. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> - Строгий синтаксис HTML. 2. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> - Переходный синтаксис HTML. 3. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd"> - В HTML-документе применяются фреймы. XHTML 1.0 4. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> - Строгий синтаксис XHTML. 5. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> - Переходный синтаксис XHTML. 6. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd"> - Документ написан на XHTML и содержит фреймы. XHTML 1.1 7. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"> - Разработчики XHTML 1.1 предполагают, что он постепенно вытеснит HTML. так называемые "URL" там менять не надо. для большинства проектов у новичков подходит 2 вариант - html 4.01 переходный. |
|
|
adlic
|
Сообщение
#8
|
|
Вот только что вставил этот второй вариант, так оно настолько изуродовало страницу:nea: CSS почему-то вообще не читало, фон в некоторых ячейках тоже игнорировало...
С помощью плагина разобрался, все получается, спасибо!!!!!!!! |
|
|
pavelsc |
13.8.2010, 5:26;
Ответить: pavelsc
Сообщение
#9
|
|
alek_sania, ну что могу посоветовать.. Первый сайт все-таки. Нормально, молоток что взялся сразу и за пхп, даже форум привязал ) У меня вообще первая "длясебятина" 8 лет назад вышла, календарик с часами один в один как в панели управления в винде, со всеми вкладками, так она только в IE пахала=)), а в скрипте для календаря когда сейчас открываю вообще не могу понять как он заработал даже )
Итак, по-порядку: 1. про таблицы забудь, всё и везде сейчас на дивах (хотя сайт моего универа еще недавно был с фреймами, сейчас уже на таблицах) 2. меню горизонтальное прыгает за счет того, что ссылка толстеет, имхо глаз не радует 3. бордер у центральной таблицы дефолтный - топорно очень смотрится Кстати плагин классный к firefox есть webdeveloper. musthave как говорится, особенно меня радует возможность видеть контуры любого элемента при верстке. |
|
|
adlic
|
Сообщение
#10
|
|
alek_sania, ну что могу посоветовать.. Первый сайт все-таки. Итак, по-порядку: 1. про таблицы забудь, всё и везде сейчас на дивах (хотя сайт моего универа еще недавно был с фреймами, сейчас уже на таблицах) Спасибо за комментарии:) Вот хотел по первому пункту пройтись. Есть ли какая-то принципиальная разница что использовать, ведь я встречал довольно много неплохих сайтов на таблицах и от того они не делались хуже... |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Ваш сайт блокирует Роскомнадзор? | 23 | hollywooduk | 5091 | Вчера, 10:43 автор: hollywooduk |
|
Тысячи ботовых переходов на сайт | 18 | Suagaring | 4536 | 26.3.2024, 21:42 автор: c4p1t4l15t |
|
Блог: городской сми сайт в Прибалтике | 23 | kapusta1 | 3525 | 24.3.2024, 22:02 автор: Liudmila |
|
[Услуги] Баннер/Графика/Сайт | 238 | FillPlay | 179382 | 23.3.2024, 16:31 автор: freeax |
|
Пишет кто отзывы на сайт в янднекс с разных аккаунтах | 1 | TenDemon_rs | 1126 | 22.3.2024, 13:18 автор: writer80 |
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 17:23 |