X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Джон Мюллер: ссылки из Википедии не имеют ценности для SEO
VinogradOFF
VinogradOFF
Topic Starter сообщение 26.8.2020, 2:16; Ответить: VinogradOFF
Сообщение #1


Представитель Google Джон Мюллер сообщил в Reddit, что рандомное добавление ссылок в Wikipedia не имеет ценности для SEO. Подобная практика только создает дополнительную работу для редакторов Wikipedia, которые удалят эти ссылки, считает аналитик.

Цитата
Это пустая трата их и вашего времени. Вместо этого сделайте что-то действительно полезное для сайта в долгосрочной перспективе, – посоветовал Мюллер.


Еще в январе 2007 года Wikipedia в рамках борьбы со спамом закрыла все внешние ссылки атрибутом nofollow. Неизвестно помогло ли это редакторам сайта избавиться от мусора, но для алгоритма Google эти ссылки не значимы.

Напомним, ранее Джон Мюллер рассказал, что SEO-эффект от наличия ключевых слов в URL минимален после того, как проиндексирован контент.

Источник
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Freedo
Freedo
сообщение 26.8.2020, 11:48; Ответить: Freedo
Сообщение #2


Цитата(VinogradOFF @ 26.8.2020, 2:16) *
рандомное добавление ссылок в Wikipedia


А если ссылка стоит там вполне закономерно? эффект получается присутствует?

Цитата(VinogradOFF @ 26.8.2020, 2:16) *
закрыла все внешние ссылки атрибутом nofollow


ну есть же много адептов пользы nofollow ссылок )
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
OS_ZP_UA
OS_ZP_UA
сообщение 26.8.2020, 13:04; Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение #3


Ответы Гуглеров нужно читать полностью, а не так как в заголовке темы, т.е. не
"Джон Мюллер: ссылки из Википедии не имеют ценности для SEO"
а
"рандомное добавление ссылок в Wikipedia не имеет ценности для SEO"

И Мюллер тут прав, вы добавляете ссылки, модераторы их трут, у вас постоянное "мигание" ссылок которое скорее вредит, чем приносит пользу.
А вот добавить полезную ссылку, в контексте полезной статьи в Вики, которая там будет стоять годами, это вполне полезно.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Jonix
Jonix
сообщение 26.8.2020, 13:28; Ответить: Jonix
Сообщение #4


OS_ZP_UA,
Вообще бессмысленное занятие
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
DUbiev
DUbiev
сообщение 29.8.2020, 1:06; Ответить: DUbiev
Сообщение #5


Цитата(OS_ZP_UA @ 26.8.2020, 13:04) *
в Вики, которая там будет стоять годами, это вполне полезно


а чем полезно (кроме гипотетического трафика?)
если

Цитата(VinogradOFF @ 26.8.2020, 2:16) *
nofollow

Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
OS_ZP_UA
OS_ZP_UA
сообщение 30.8.2020, 10:53; Ответить: OS_ZP_UA
Сообщение #6


DUbiev, Тем что атрибут nofollow у ссылки, для Гугла на данный момент это рекомендация/подсказка, а не строгая директива, как это было несколько лет назад, так что ссылка с nofollow может влиять на сканирование и на ранжирование, как впрочем может и не влиять, это все зависит от алгоритмов Гугла.


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Sleep0ff
Sleep0ff
сообщение 30.8.2020, 12:52; Ответить: Sleep0ff
Сообщение #7


Да им верить последнее дело... только тесты отвечают на вопросы !


--------------------
Лучший конверт Приватная фарма ПП BestPharm Telegram:@BestPharma1
Подробнее о ПП тут
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Rybakin
Rybakin
сообщение 30.8.2020, 17:06; Ответить: Rybakin
Сообщение #8


Цитата(DUbiev @ 29.8.2020, 1:06) *
а чем полезно (кроме гипотетического трафика?)


может я конечно не прав, но разве переход по ссылкам с таких значимых ресурсов как википедия не является для гугла (аналитики в частности) положительным сигналом? Пусть небольшой, но все же плюсик в копилочку, имхо
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
_fan_
_fan_
сообщение 31.8.2020, 14:10; Ответить: _fan_
Сообщение #9


Цитата(VinogradOFF @ 26.8.2020, 1:16) *
Представитель Google Джон Мюллер сообщил в Reddit, что рандомное добавление ссылок в Wikipedia не имеет ценности для SEO. Подобная практика только создает дополнительную работу для редакторов Wikipedia, которые удалят эти ссылки, считает аналитик.

Сейчас если даже какой-то дроп нашли в википедии, клеим к основному домену и радуемся как дети)
мало кто может сейчас нормально разместиться в википедии, чтобы не потерли.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
metvekot
metvekot
сообщение 31.8.2020, 21:33; Ответить: metvekot
Сообщение #10


Цитата(VinogradOFF @ 26.8.2020, 2:16) *
Представитель Google Джон Мюллер сообщил в Reddit, что рандомное добавление

Рандомное может и не влияет... Нормальное очень даже влияет (когда ссылка появилась естественным путем)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Ссылки за которые не стыдно! Качественный линк билдинг сервис под Бурж от Westrank. Честный прайс.
63 DaoDog 47120 Вчера, 12:05
автор: Omaxis
Открытая тема (нет новых ответов) ✅ sms.chekons.com - ⭐ Сервис для получения SMS на реальные номера USA "Non-VoIP, безлим SMS, API" ⭐
Сервис для получения SMS на реальные номера USA
13 Chekon 4078 18.4.2024, 11:48
автор: Chekon
Открытая тема (нет новых ответов) Rebex.io – Ваша инновационная платформа для обмена криптовалюты!
1 Rebex 684 17.4.2024, 11:50
автор: Rebex
Открытая тема (нет новых ответов) Какой % отказов нормален для сайта?
11 Aloof 2819 16.4.2024, 12:48
автор: diviner99
Горячая тема (нет новых ответов) Betatransfer.net - прием платежей для HIGH RISK проектов, интернет эквайринг и мерчант онлайн оплат
54 arendator 34836 15.4.2024, 15:16
автор: arendator


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.4.2024, 1:14
Дизайн