Довольно интересно и довольно логично. Также было бы интересно, если бы вы выложили обсуждение с MT и SE, которое происходило до удаления вашей темы.

Ой скока дезинформации то =)

Сообщение отредактировал Пуховой - 22.4.2008, 4:37

Глупости. Если будете использавать так как выше описанно,неполучите ни когого эффекта и в добавок спалите свою сетку.

Приветствую участников форума!
Почитал тут ваши комменты. Заметил, что у вас даже есть репутация. Много юзеров мне минус дали, но вот только 60% из них дали за то, что я пишу об этом во всенародье. 30% за спам (хотя я здесь вообще его не вижу). Я разместил сатью и дал ссылку на первоисточник. Где здесь спам или флуд??? Если я раместил несколько постов в течении 5 минут (а не за неделю) это и называется спам? Я не нарушил не одно правило форума. Так что все выражения про флуд я не принимаю на свой счёт.

Теперь по делу. В основном все посты комментировал Пуховой. Я смотрю здесь он один из главных, так что рад познакомиться! Только вот комментарии ваши всё больше состоят из одних слов (отстой, неправда, ну и типа того...). Так сказать может абсолютно каждый. Меня же больше интересует развёрнутый вариант ответа (Это неработает потому что ******...........), вот тогда мы в беседе и сможем решить кто же из нас прав. А в итоге, мы приходим к одному и тому же результату: массовые крики ОТСТОЙ и большие минусы в мало кому нужную репутацию.

Конечно этот метод напрочь переворачивает создание web-мастеров. На МТ эту тему с криками "Перестань палить" убили тут же (свидетелей тому много. Просто поинтерисуйтесь у участников того форума). На серче тему убили через 2 часа без объяснений и пожизненным баном. Но только за 2 часа я набрал репутацию с нуля до 6000! Такое за идиотскую мысль не дают. И это при условии того, что мне влетело много минусов за то что я рассказываю такое.

Основная идея Яндекса - это ЦИТИРОВАНИЕ, в прямом смысле этого слова. И обычные, уникальные статьи, являются тоже цитированием, но не полным. Посмотрите на новостные порталы. Они уж точно не прикупают ссылочки в сапе.

И многие применив этот метод заметили улучшение результатов (читайте форум того блога). НА самом деле, я был бы очень рад выслушать полный ваш ответ о неработоспособности этого метода. И не уподобайтесь МТ или серчу (хотя я их очень уважаю... точнее некоторых людей оттуда ).

PS: решил я как-то создать ресурчик для обмена статьями. Сделал предложение конкурентам об обмене. Многие из них согласились с удовольствием. С каждым днём мой ресурс пополнялся уникальным контентом с 2-3-мя ссылочками на них. И тут я стал подниматься по-тихонечку в пс за счёт уникальности контента. Когда кол-во статей достигло 500, я просто убил все ссылки (оставив контент) и сделал подобие википедии. 300-500 уников в день теперь мои.

Сообщение отредактировал Nikitos - 22.4.2008, 13:41

И позволю себе добавить: поисковые системы жутко борются с нами. И у нас только два варианта:
1) в тысячный раз обсуждать об идеальной плотности ключевиков в 5-7% и правильном составлении тайтлов.
2) Придумывать, экспериментировать и побеждать.

Тот кто не движется, тот отстаёт.

PS: надеюсь тут нет ограничения по отрицательности репутации.

Статья зачет! Попробовать можно, что мешает? Кому не нравится я думаю просто стоит пройти мимо и все. Стандартизация уже забодала.

ты в каждой статье оставил ссылку на сайт _http://gooya.ru
Спамер

Сообщение отредактировал Folaige - 22.4.2008, 14:46

Да мне не нужны бэк-линки. Я же говорил, если вас это смущает пусть модеры потрут. А ссылку я оставил на первоисточник.

ВО-во....

А так это он этим метадом тут на форуме решил пользоваться )))