Смотря для какого формата сайта. Если, например, для новостного, то лучше много копипаста. Если же для узкотематического, то лучше немного уника.

P.S. Что такое средний копипаст? :)

[member=Sosnovskij], под названием средний имел в виду от 65%-75%  уникальность текста)
просто на уник очень много времени уходит, или денег)

А если на узкотематическом только рерайт, норм будет?

[member=Layer], норм, но не круто :)
[member=Isa], я предполагал, что копипаст на то и копипаст, что полностью неуникальный контент :) 

А ещё зависит от сайта, думаю на копипасте далеко не уедешь, особенно сегодня

Это на копипаст мало смахивает. Скажу так, что у меня есть лейдинги с текстом 75% уника сидят в яндексе топ 10-20, и не жалуюсь.

Я бы не сказал что 75% это копипаст.

Тогда получается 90% коммерческих сайтов копипаст. Я имею виду если взять ком сайт и открыть страницы О Нас, О Компании, О Агентстве, то там впринцепи все тексты друг у друга под копирку, за исключением перестановок каких то тематических слов.

Все " молодые компании" "развивающиеся компании" "переспективные компании" и.т.д одно и тоже с перестановкой некоторых элементов. ну исключения есть конечно с копирайтом, но мало.

А по теме. То, лучше копирайт на крайняк рерайт(глубокий или обычный синонимизированный)

Сообщение отредактировал BLIK - 16.2.2015, 20:11

Соглашусь. Уникальный контент - лучше. Тем более, если его хорошо оптимизировать, да еще и видео добавить, тесты, калькуляторы и прочие интересности, то можно получать нормальный трафик. Как ни крути, а все идет к тому, что поисковики все больше ценят уникальный и полезный контент, а не просто текст напичкан ключами.

спасибо всем, буду иметь в виду

Только уникальные тексты, только хардкор
Нас всегда этому учили, что копипаст вреден для сайта