X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> Как сжать изображение для WEB для сайта?
alekswebartist
alekswebartist
сообщение 10.8.2018, 19:21; Ответить: alekswebartist
Сообщение #22


Image Resize попробуй)мне пошло)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
WGN
WGN
сообщение 10.8.2018, 19:21; Ответить: WGN
Сообщение #23


Есть хорошая утилита Caesium - может пачками сжимать без видимого потери качества


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ixman
ixman
сообщение 10.8.2018, 22:45; Ответить: ixman
Сообщение #24


pozitron123, все зависит от формата и применения картинки
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
pozitron123
pozitron123
сообщение 11.8.2018, 11:43; Ответить: pozitron123
Сообщение #25


Ixman, Ну вы пользуетесь на данный момент этим онлайн-утилитом? 

Что я имел ввиду в вопросе: Может есть как бы сказать "максимум" на который нужно опираться, к примеру на странице 3 картинки и желательно чтобы они вообщем не весили более 100 килобайт. Или может есть какое-то значение что каждый килобайт замедляет загрузку на 0.01 секунду.

И что вы имеете ввиду под форматом и применением?

Хочется понять, нужно картинки сжимать желательно по максимому или по возможности.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackLion
BlackLion
сообщение 11.8.2018, 11:45; Ответить: BlackLion
Сообщение #26


(pozitron123 @ 11.8.2018, 14:43) *
Хочется понять, нужно картинки сжимать желательно по максимому или по возможности.

Скорее всего, это можно понять только опытным путем - попробовать несколько вариантов и выбрать из них подходящий.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
pozitron123
pozitron123
сообщение 11.8.2018, 11:55; Ответить: pozitron123
Сообщение #27


(BlackLion @ 11.8.2018, 14:45) *
опытным путем

Просто возник вопрос пользуясь утилитой, о которой писал иксмен,  сжимал картинки и сжатие на 40-60% не дает видимых ухудшений по качеству, можно конечно и под самое нехочу сжать, но будет ли от этого толк, а может сжатия в 10-30% достаточно?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
BlackLion
BlackLion
сообщение 11.8.2018, 17:20; Ответить: BlackLion
Сообщение #28


(pozitron123 @ 11.8.2018, 14:55) *
сжимал картинки и сжатие на 40-60% не дает видимых ухудшений по качеству, можно конечно и под самое нехочу сжать, но будет ли от этого толк, а может сжатия в 10-30% достаточно?

Вам виднее, смотря какая цель поставлена. Зачем усложнять себе жизнь, если необходимое качество сохранено при 50%-м сжатии? Любой архиватор все равно не сожмет картинку (.jpeg, .png) на 99%.
Не стоит цепляться за каждый процент, только время терять.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
ixman
ixman
сообщение 12.8.2018, 20:02; Ответить: ixman
Сообщение #29


pozitron123, допустим jpg жмётся намного лучше чем png. Да и при низком качестве jpg лучше выглядит, чем png. Опять таки где применяется картинка. Если это превьюшка да ещё и мелкая, то её можно и нужно жать по максимуму до такого состояния, где она пригодна для просмотра. Саму же картинку лучше жать до максимального качества и минимального веса. Если это фоновое изображение сайта большого размера, то зачем вам качество весом в 1мб? Есть такие дурни, у которых фоновое изображение по пару мегабайт. Как вы думаете какова там скорость загрузки сайта?

Я стараюсь жать всё, что можно сжать. Качество выбираю от использования. Если это основной контент, то максимум качества, если вспомогательный, то минимум.

И да, пользуюсь только тем сервисом если жму вручную. Ещё есть такое у меня, что жму автоматом в своих самописных скриптах, то там использую API tinypng.com
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Developer_mw
Developer_mw
сообщение 20.9.2018, 10:17; Ответить: Developer_mw
Сообщение #30


(BLIK @ 25.9.2015, 12:56) *
Использую эту программу (бесплатная).   Настраиваем на сколько сжимаем чтоб не терять сильно качество(все на свой вкус)   Но, все равно даже если сжать по максимум Google может написать сожмите..(тогда можно скачать изображения с того же Google где анализируем и заменить, если принципиально)
 
Эта прога тормозит просто ужас. Я снёс её через пару дней с большим удовольствием
Adobe PhotoShop вам в руки. Более не потребуется 
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
narolskay_mw
narolskay_mw
сообщение 4.10.2018, 8:21; Ответить: narolskay_mw
Сообщение #31


Аналогичное мнение! Перепробовав разные программы сделала выводы , сто фотошоп стоит на первом месте по качеству обработки изображений.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Посоветуйте массажер для спины и шеи
10 Boymaster 887 Сегодня, 18:02
автор: Boymaster
Открытая тема (нет новых ответов) Как в пушсетках покупают по 100-200 тысяч кликов за день?
2 Boymaster 655 Сегодня, 17:52
автор: Boymaster
Открытая тема (нет новых ответов) Обучение Email Рассылкам + Софт Для Автоматизации (100к в сутки с сервера)
10 zennoboss 4652 Сегодня, 5:20
автор: Skyworker
Горячая тема (нет новых ответов) Как вы отдыхаете от работы за компом
151 adw-kupon.ru 19835 Вчера, 13:52
автор: Vmir
Открытая тема (нет новых ответов) Какой % отказов нормален для сайта?
14 Aloof 3380 Вчера, 13:50
автор: Vmir


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 20:30
Дизайн