Прочитал статью и промыл глаза святой водой. 

Гэндальф Серый, позвольте раскритиковать Вашу статью:

[quote]

Сегодня любой сайт, форум, блог, интернет магазин, портал создается на готовом движке.[/quote]

Это не так. 

[quote]

на первом этапе разработки действительно серьезного сайта неизменно встает вопрос самому написать движок или использовать готовые решения. С этим вопросом сталкиваются как начинающие вебмастера, так и профессиональные. [/quote]

Чистая вода, настолько чистая, что даже пить опасно.

[quote]

Создавать сайт исключительно необходимо с нуля без использования всяческих движков, У самописного сайта есть куча плюсов, чем CMS. [/quote]

Смотря кто самописнячает. У цмс с миллионным комьюнити, сильной ТП, частыми обновлениями и багтрекером больше плюсов, чем у велосипеда неким php программистом сходившим на курсы php.

[quote]

Прежде всего после создания сайта Вы станете определённого рода профессионалом.[/quote]

Действительно, определенного рода.

[quote]

 Вы будете знать своего кода «от и до», можете в любое время поправить или добавить нужный функционал без труда.[/quote]

Наивно, тысячи строк кода, сотни функций знать от и до. Да и написание масштабируемого кода требует глубоких знаний и опыта в разработке. 

[quote]

Ваш сайт станет полностью уникальным, что станет, прежде всего, авторитетным в глазах поисковых систем.[/quote]

Поисковики не видят бэкенд, они видят js/html/css/etc. И вообще откуда повелось это? Допустим, поисковик не определил принадлежность сайта к популярным CMS, почему он должен посчитать это достоинством, а не недостатком? 

[quote]

Конечно самописный сайт сложнее, чем готовые решения, но в плане продвижения поисковики дают больше предпочтения на самописные сайты, они в своем роде «уникальные», отличаются от движков, которые в интернете полно. Такой сайт раскрутить гораздо легче. [/quote]

Так вот он весь секрет продвижения. Выпилим ка компрометирующие куски кода из WP/Joomla/etc и заживем.

[quote]

Сайт на готовом движке будет работать медленнее из-за кучи ненужных файлов, ведь любой движок содержит в себе много функционала, а это вынуждает сервер выполнять много ненужных действий, в связи с этим происходит процесс торможения сайта. [/quote]

Мне кажется торможение тут только у автора статьи. 

[quote]

Используя движок Вы всегда будете зависеть от сторонних web-разработчиков, скажем, когда Вы захотите расширить функциональность сайта. [/quote]
От те на! Написать свою цмс с нуля без проблем, а как написать пару функции в открытый код, так это все, кабздец. Миссия невыполнима. 

[quote]

К тому же общедоступный движок легче взломать, так как злоумышленники после взлома выкладывают в интернет всю готовую инструкцию по взлому определённого движка.[/quote]

И с не меньшей скоростью выкладывают обновление с фиксацией бага. А имея собственный велосипед, что? Багов будет много, нигде их не выложут и вы не будете о них знать, но вот кулхацкер сможет юзать его тихонько для личной выгоды. 

[quote]

Провел небольшое исследование, многие сайты, которые находятся на первой десятке поисковых систем, сделаны не из популярных движков, а все они самописные[/quote]

По каким запросам, какие сайты, откуда вам знать, что они не написаны на фреймворках? 


Сообщение отредактировал TimurR - 4.9.2016, 0:41

TimurR, согласен.

помнится, нужно было пправить мелочи на самописном сайте, полдня в css лазил (ну или чуть поменьше). Просто не мог вспомнить с ходу че откуда вылазит. А строк у меня там около 600 всего было.

вне зависимости от способа создания, торможения обычно происходят из-за кривизны рук.... 

Смотрю тут разгорячились сильно все со своих колоколен. Да только вы не учитываете в каких руках сайт, и что это за сайт будет. Если проф программер, то думаю тут, что самопис, что готовая сторонняя CMS - не важно, её можно заточить под любые нужды. Но всё же у самописа есть "наижирнейший" плюс. Как правило самописная CMS пишется под конкретные нужды и не имеет лишнего и не нужного функционала, поэтому она всегда удобнее и шустрее. Конечно если CMS пишется школотой или не опытным программистом, то конечно производительность её будет желать лучшего, а дорабатывать такие системы как правило не возможно, либо просто городить говнокод в том же духе.

Да и вообще тут спорить нет смысла. Можешь написать как надо, напишешь шуструю CMS с нужным функционалом. Допилишь её в нужный момент, нужными функциями. Не можешь, бери готовый движёк, изучай доки, инсталлируй и пользуйся.

P.S. Меня некоторые мысли сверху удивляют.

Если вы не можете найти в своём коде то, что вам нужно, это только говорит о вашем уровне и уровне вашего кода.

Какой самопис может быть на html? Это просто хаотичный набор страниц, ни о какой системе тут и речи быть не может.

А большие популярные CMS как правило разрабатываются командами, и каким бы они функционалом не обладали, вероятность уязвимостей в таких системах намного больше. + фактор публичности CMS, от чего она ломается при вариантах намного быстрее, так как код в прямом доступе, и намного больше пользователей от этого страдает.

Вообще я лично за самопис при условии, что его делает грамотный человек.

не поверишь, но это ни как не связано с уровнем, ты через месяц забудешь для чего писал тот или иной метод, поэтому основная рекомендация это документировать код.
это не так много, надо просто уметь дебажить код

 
не поверишь но я очень быстро ориентируюсь в коде, тем более который я написал. Ну да иногда приходится вспоминать, но не по часу - два. Хватает визуального осмотра и понимания что к чему

Аналогично... Свой код - как два пальца об асфальт... Как бы давно он не был написан  :rolleyes:

Более того - я обожжжаю читать чужой код, и чем он сложнее - тем интереснее: всегда можно найти интересные приемы и решения, которые просто тебе не приходили в голову и можно использовать их в своём коде =)

свой уровень коддинга я оцениваю ниже среднего, но даже в чужом коде разбираюсь достаточно легко, за исключением случаев когда 10-20 строк вырванных откуда-то со средины "многотомника"...

я точно также люблю найти что-то, до чего сам не догадался, либо что-то в коде, что реализовано более оптимально - чем я сам делаю. Но вод беда, код порой попадается такой, что там и чёрт не разберётся ))

@[member="Гэндальф Серый"], уж где «туфта», так это в вашем стартовом посте. Вот хотя бы это взять:
Это все равно что ежа сравнивать с конфетой. Готовимся к школе и не засоряем форумы.
 
Источник

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.