@ShowPrint ,да - частично процесс автоматизирован, но половина факторов проверяется вручную
Yuliya1982, приношу свои извинения, но на данный момент не могу ответить на все ваши вопросы. дело в том, что у меня заказ, и его нужно выполнить в срок, плюс время позднее (часовой пояс +4 часа от мск). Отвечу на все вопросы завтра и подробно опишу обстоятельства появления ошибки 404 в онлайн-тестах. Там нужно разбираться

Сообщение отредактировал bazanaliseo - 13.12.2017, 20:56

Yuliya1982, день добрый!
По поводу 404 ошибки в онлайн-тестах:

Вот, я тест открыла...

И мне прислали аудит  :)
Вчера ещё, но ознакомился с ним только сейчас.

Очень приятно что моё пребывание и общение на этом форуме привело к появлению в аудите фразы

СПАСИБО всем форумчанинам  :friends:

Хотя вторая позиция (платная) и не обязывает к оставлению отзыва, чуть позже (когда позволит время) я его оставлю.

bazanaliseo, с моей точки зрения есть ряд спорных моментов, касательно этих моментов хотелось бы понимания (варианты ответа):

• мы их не обсуждаем


• обсуждаем в привате


• обсуждаем в паблике

* на моё мнение/отзыв это не влияет, только на формат его написания.


Сообщение отредактировал ShowPrint - 14.12.2017, 12:06

Yuliya1982, у меня тоже не открылся...

bazanaliseo, принято.Вполне логично, разумно и вызывает только уважение

Yuliya1982, сайт открывался с разных IP адресов,результат один и тот же - ошибка 404. Отвечу,по мере разгруженности. Я про Вас не забыл)
ShowPrint, про спорные моменты - я готов к диалогу публично,по мере занятости! Работа с аудитами в приоритете.
@Yuliya1982, можно прикрепить скриншот с последней страницы теста

"Отзовусь" о полученном аудите.

В основе своей аудит достаточно простой, не зря он называется "базовый", эта "база" (основы) и проверяется, что честно отражено ТС в названии поста.
Проверяются полностью (почти) основы и по своему содержанию технический аудит можно найти и за меньшие деньги.
[mwhide=0]Имея голову на плечах (и немного смекалки) можно такой базовый аудит получить и бесплатно, но не всегда и не у всех смекалки хватает =)[/mwhide]
Но!!!...
В аудите ещё присутствует анализ юзабилити, который ТС делает достаточно честно, подробно и обосновано. И вот за эту часть аудит не только можно и нужно заказывать.

По моему мнению аудит полезен, а начинающим вебмастерам даже можно сказать "настойчиво рекомендован".
Стоимость считаю адекватной - было дело и за большие деньги получал аудиты хуже (просто большего объёма), но все полезные стоили дороже.
Сжато, но по сути и по делу.

Спасибо форуму и собранным на нём знаниям и информации с технической стороной у меня проблем выявлено не было.
Про юзабилити мне многое известно и в настоящий момент в этом направлении ведется работа.
При том что большинство моментов известны (со всеми ними согласен и считаю правильными), некоторые замечания которые мною раньше не рассматривались заставили меня посмотреть на них и как минимум посмотреть внимательно. За это bazanaliseo однозначный плюс в карму.

Оставаясь честным должен сказать что несколько спорных моментов с моей точки зрения есть, с позволения ТС приведу их в паблике.
Замечу что эти "спорные моменты" не умаляют вывода о том, что данный аудит - штука стоящая!!! =)

Далее по порядку.


Стоит посмотреть на эти ошибки и обнаружить что они не относятся не к HTML, а к CSS
Это несколько разные вещи и, на мой взгляд, это не мой косяк, а косяк самого валидатора, что он считает ошибками указание стилей с префиксами и т.д., указанными для древних браузеров.
По сути: такие ошибки не "минус", а "плюс" позволяющий быть уверенным в нормальном отображении сайта в необновлённых браузерах.


Спорный с моей точки зрения момент - загрузка основных CSS вызовет переоформление "на лету" (на глазах у посетителя) уже загруженной страницы, что не есть хорошо с точки зрения юзабилити. Нэ?


"Имя, сестра, имя?!?!?!" (с)
Вроде бы я внимательно отношусь к этому и посмотрел ещё раз - указаны.
Возможно (допускаю) где-то и пропущены... Даже когда alt картинке явно не требуется (например в оформлении) есть привычка ставить alt=""
Рекомендация bazanaliseo: приводите в таких случаях хотя-бы 2-3 урла и картинки - это сделает аудит ещё лучше


Сопровождена скриншотом:


Открываем карту кликов и видим:

Рекомендация bazanaliseo: Оценка юзабилити, хоть она у вас и очень правильная и адекватная, но всё же понятие субъективное. Добавленные в цитату слова "возможно" и "рекомендую проверить" у получателя аудита вызовут реакцию "не подтвердилось, ура!", вместо возможной "ничего не понимает".

В оценке юзабилити есть ещё мелкие спорные моменты, но все они лично у меня и из-за того, что я в теме "здесь и сейчас, и уже очень давно", а ТС - "только что пришёл".
НО!!!...
bazanaliseo, делая оценку юзабилити явно пришёл(!!!) и попытался вникнуть в суть сайта, его назначения, функций и происходящего процесса, чего не делают многие другие. И за это ему ещё один большущий жирный "плюс".

Вот как-то так... Хоть и не было обязательств оставлять отзыв, но бессловестным остаться не смог  :)


Сообщение отредактировал ShowPrint - 14.12.2017, 20:51

ShowPrint, спасибо огромное за такой развернутый уникальный отзыв! Критика Важна и нужна! Отдельное СПАСИБО за рекомендации, учту!

Теперь разберем по порядку:

Спасибо за ссыль, подумаю над реализацией которая сможет не загромождать код.

)))
Если посмотреть внимательно кои и стили - в загружаемом файле как раз основные стили, попадающие на первый экран. Не сторонник указывать эти стили внутри head так как при переходе на вторую страницу считаю целесообразным взять эти css из кеша браузера, а не грузить по новой в head.
Все вспомогательные стили загружаются в футере, однако спасибо за информацию, раньше не натыкался на инфу о загрузке стилей через script - изучу вопрос дополнительно.

От теперь сразу понятно - FancyBox... По сути в коде этот урл картинки стоит в якоре гиперссылки, которая не подразумевает использование атрибута alt (скорее всего будет ругаться валидатор). Подпись для изображения берётся из атрибута title... Буду подумать что с этим можно сделать. Уже почти придумал )))

Честно - не фильтровал. Но! Я же и владелец сайта и по своему сайту хожу только в локалке ))) То есть "накликивание" в данном варианте исключено, да и мне оно зачем - если бы оказались правы, то ещё раз сказал бы спасибо  :)

Всё норм, они не столько спорные, сколько "дискуссионные" =)
Я понимал что по технике у меня всё более/менее прилично, важна была юзабилити-составляющая. Все замечания отмечены по делу, об основных знаю и работаю в этом направлении, но дополнительно натолкнули ещё на пару-тройку мыслей.
Алаверды - аудит тоже очень хорош.

Уважаемые вебмастера! Хотелось бы напомнить, что АКЦИЯ еще действительна.
Следующему участнику, заказавшему аудит, предоставляется скидка в 40 %  :)