Уточняйте, что говорите про Твиттер-акки, иначе мы подумаем, что Вы слабо понимаете про ВК.

Сообщение отредактировал bescom - 16.5.2018, 19:27

 

УТОЧНЯЮ-ГОВОРЮ ПРО ТВИТТЕР 

Размещение ссылок в Твиттере однозначно хорошо влияют на индексацию новых статей. Проверял не один раз. Но для этого не надо размещать ссылку на десятках ( тем более сотнях) аккаунтах. 

Аккаунты, чья специализация заработок на прогонах - повлиять на повышение позиций сайта не могут. Ссылка на таких "социальных" страницах пролетает видимую область со скоростью поезда. Она просто не успеет принести трафик. Её через минуту сменит следующая ссылка... Ну, только если прогонами не занимается Алла Пугачёва или Жириновский... :rolleyes:

Ссылки с ВК , такое ощущение, поисковики вообще не видят... Даже для скорейшей индексации новых статей ВК не использую.

Продвижение сайта с помощью социалок - это не прогоны.. Это совсем другая история, называется "Маркетинг в социальных сетях" (SMM)

Совершенно верно, без переходов ни одна ссылка не приносит почти никакой пользы. Если же ссылку кликают, то работает любая, хоть где, ссылка любого вида: открытая, закрытая от индексации, редиректная и т.д. Честно говоря, устал уже рассказывать об этом.
У моей программы Ходяга есть недельный тестовый период, запрашивайте его и пробуйте. В первые же дни ваши ссылки заиграют красками переходов для поисковиков, они их начнут учитывать. А просто раскидывать ссылки - мартышкин труд.
К слову, переходы из ВК, FB, LJ - по ценности конкурируют с поисковыми, так что если Вы думаете, что размещение ссылок в ВК ничего не дает, то очень много теряете, проходите мимо колоссальных возможностей по продвижению. Но главный маркер для ссылки - переходы по ней, это надо помнить.

Мне кажется, что не только с ВК, но и других соц. сетей. Например, я с ютуба перенаправляю трафик целевой на свой сайт, но ПС никак не реагируют,  позиции не растут...

Так возможно трафик не целевой получается иначе почему выхлопа нет?

Не пойму, а что есть критерии ПС которые определяют заспамленность твитер аккаунтов? 

 

Есть критерий "бесполезности " подобных твиттер-аккаунтов...

Это к вопросу работают сегодня ссылки или нет... Если кто-то считает, что размещение (прогон) кучи "мёртвых" ссылок в том же твиттере,  по которым никто и никогда не перейдёт на ваш сайт может принести пользу, что мешает создать 200-300 собственных "левых" аккаунтов, а не платить кому-то денег, и гонять по ним ссылки (анонсы) на свой сайт?

Трафик целевой, так как тематика одинаковая и посетители с ютуба переходят на сайт, чтобы получить полную информацию по запросу. Только вот поисковики никак не реагируют на эти переходы.

 
Мешает время, ведь не просто нужно создать 200 аккаунтов в твиттере, нужно же еще их прокачивать писать тексты без ссылок, а не просто создал и спамишь ссылками, плюс подписчики и.т.д. Это все потребует огромного времени, легче уже заплатить 500 рублей, и человек сделает прогон.