Что касаеться нагрузки на сайт может попасться недовольный парсер который устроит вам нагрузку и без парсинга.

pozitron123, если введут новые алгоритмы, все сайты полетят неизвестно куда. 
Вы пишите статьи своими словами + свой опыт - и не будут уже статьи отрерайчеными. 
Не пойму, почему в этой теме такой негатив в мою сторону? Такое ощущение, что все занимаются сайтами-парсерами, и недовольны тем, что я рассказываю, как обезопасить свой текст от тех, кто не хочет сам бабки вкладывать в развитие, а занимается только кражей чужого контента. 
pozitron123, все может быть.  

Ни разу не писала тексты с уникальностью 60 %. Это как? Обычно 100, редкий случай 90 с небольшим и то просто когда неохота ковыряться и доводить до 100. Два раза было чуть больше 80%. Изъезженная тема про материнский капитал и тема про премию Оскар, где неуникальные только названия фильмов, которые никуда не денешь. :D  

Mandarin_mw, у него не тысяча, может пока 200-300 позиций, краткие описания написать получилось с хорошей уникальностью)

Где вы увидели негатив я просто поделился своим мнением, сам недавно боролся с такой проблемой и понял что  времени слишком много уходит а результат не всегда положительный.

Новостники хоть изьездись а слова фамилии и т.д. не изменишь вы об этом не думали? 

Rodiola, есть некоторые статьи, которые выше 60 очень трудно вытянуть, например, кулинария, описание косметических рецептов. Но даже с уникальностью 60 и пересечением с другими источниками менее 20 процентов статья неплохо ранжируется. 
pozitron123, по большей степени все комментарии сводятся к тому, что не надо воевать с сайтами-парсерами. Да, тех, кто расположен заграницей, трудно достать, но те, кто находится у нас, почему бы с ними не побороться? Может тогда интернет станет чище. 
Я приводила пример, где сайт-парсер по тематике о беременности и родах занимает хорошие позиции в поиске. Но ценности он никакой не несет. Для чего он вообще нужен? 

Дык все любовные романы по смыслу тоже схожи: полюбили, радуются, всё зашибись, любовь прошла, всё плохо, ревность, измены, разбежались, помирились.... Так половина текста похожа. Если так рассуждать, то тогда вообще никому ничего не нужно писать. Читаем классику.

Вроде бы автор про суды вообще ничего не говорила.

Чтобы доказывать авторство контента в суде, его нужно нотариально заверять. Ни один вебмастер этого не делает. И в суды естественно никто не пойдет. В посте речь о досудебных разбирательствах и способах их избежать вообще. 
Обсуждение действительно пошло в каком-то не том направлении. Здесь нужно обсуждать, как бороться с ворами, как защитить себя от них, а не рассуждать о том, что это пустая трата нервов. 

Некоторые, конечно, есть. Я даже конкретный пример привела. Но не 60%. Рецепты тоже писала, более 90 получалось. Новости да, непросто уникальные писать, но тоже в 90 стараюсь укладываться. 

Rodiola, о суде упоминалось, но в контексте "Если украденная статья не будет удалены, мы будем вынуждены обратиться в суд". 
Спасибо за поддержку, думаю, Вы одна поняли посыл поста — как защитить себя от кражи контента и при необходимости доказать, что именно на вашем ресурсе статья была опубликована первой. Честно, не могу понять, почему я должна становиться на сторону воров статей и воспринимать их деятельность нормально? Это не я краду, а у меня крадут, поэтому имею полное право возмущаться.
Rodiola, у меня описание косметических средств и рецептов идет по стандартной схеме, поэтому в дальнейшем всегда много пересечений. 

[mention]OlgaGetman, Ради любопытства решил узнать на каких хостингах сидят "мои" парсеры которые у меня тырят, так вот они какими-то зарубежными пользуются при чем это даже похоже больше на какие-то хранилища данных, сомневаюсь что написав к таким хостерам будет результат.