ediksing, если на старый URL совсем нет трафика, то здесь лучше всего полностью менять на нем контент. В таком случае, возможно, будет профит.

ediksing, недавно, можно сказать, полностью переписывала статью, на которую не было трафика. УРЛ оставила прежним. На новую статью трафика также нет, не знаю, с чем это связано.  

Значит вот как дело было:

Переписал я 5 статей на блоге, так как они были очень ущербными (писал в зелёном состоянии год назад).

УРЛы оставил старые, 2 из них переписал полностью, 3 дополнил. Поменял даты публикации на текущие. Прошёл месяц примерно, по 3м выборочно уже есть траф, на остальные 2 по пару человек пока заходят.

Мы уже обсуждали похожую тему, по-моему я её и создавал. Поисковики хорошо относятся к ресурсам, которые актуализируют свой контент.

Поэтому оставляй старые УРЛы смело и дополняй контент и не забудь даты публикации менять, тогда они быстрее начнут ранжироваться. В моём случае это произошло, до этого, ни одного человека с поисковиков не было.
В смысле не одного человека на эти статьи не было.

Слышал даже что положительный эффект оказывает просто свежая дата в статье, при чем текст остается прежним.

WGN, тоже слышал такое, но как то наобавать ПС не хочется, мало-ли что там умный алгоритм надумает. Ещё по шапке не нароком залепит.

Если меняется текст, то надо менять дату не в тексте, а ту дату, которую посылает сервер.

Андрей WPMasterKZ, а как ты меняешь дату после изменения статьи? у меня она остается прежней. 

[mention]OlgaGetman, у тебя же Вордпресс. В админке в статье в разделе Опубликовать есть пункт Дата. Изменить и ставишь дату. Или это не в счет? Другое имеется ввиду?

Вот и мой эксперимент провалился. Написал 30к символов аж, но со старым линком. Ни одного захода с Яндекс, а с Гугла чётко каждый день по 1 посетителю. Ранг статьи до 5+ прокачал. Это я хотел контентом в топ попробовать выбиться. А может времени еще мало прошло.